المنتزه العليا للعدل البريزي إجلاء مجدداً قرار التصويت عن إلغاء العقاب المعتاد للعبة الأعاقة

(AsiaGameHub) –   قام إيدسون فاشين، رئيس المحكمة العليا في البرازيل (STF)، بسحب الطعن الاستثنائي رقم 966,177 من جدول الأعمال؛ وكان من المقرر النظر في القضية يوم الخميس لتحديد ما إذا كان تجريم القمار، كما هو منصوص عليه في قانون الجرائم لعام 1941، يتوافق مع دستور عام 1988.

نشأت القضية في ولاية ريو غراندي دو سول، حيث تتحدى النيابة العامة حكماً صادراً عن هيئة الاستئناف في المحاكم الجنائية الخاصة بالولاية، والذي قضى بأن قانون 1941 لم يُدمج في الدستور الاتحادي لعام 1988 وأن تشغيل القمار ليس جريمة.

على الرغم من أن قرار إخراج الموضوع من جدول المحاكمة نظر في عبء العمل الثقيل للمحكمة العليا، إلا أن أسباباً أخرى أدت إلى التأجيل.

كانت المحكمة العليا هدفاً لانتقادات واسعة النطاق من وسائل الإعلام والمجتمع وبعض أعضاء المؤسسة السياسية. وقد يؤدي طرح مثل هذا الموضوع المثير للجدل إلى الإضرار أكثر بسمعة المحكمة العليا التي شابها التشويه بالفعل، ولا بد أن القرار قد أخذ ذلك في الاعتبار.

كما لا بد أن انتقادات قطاعي المراهنات الرياضية والألعاب عبر الإنترنت، خاصة من الرئيس لولا، قد أثرت أيضاً على قرار إيدسون فاشين بالانتظار للحظة المناسبة لطرح القضية للنقاش.

حكم محتمل لصالق القمار

الشعور السائد بين المحامين الذين يتابعون عن كثب إجراءات قضية “الأثر العام” في المحكمة العليا هو أن القضاة قد فهموا بالفعل أن تجريم القمار في البرازيل غير منصوص عليه في الدستور الاتحادي.

من خلال قرار تأجيل الحكم، تتجنب المحكمة العليا اتخاذ موقف علني بشأن القضية، باعتبار أن القمار سيتم تقنينه على أي حال، في انتظار فقط الموافقة على القانون واللوائح العامة للتشغيل.

القضية المطروحة هي مدى صحة المادة 50 من قانون الجرائم، التي تعاقب بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة كل من ينشئ أو يدير أماكن للقمار في مكان عام أو مكان متاح للجمهور. إذا أيدت المحكمة العليا حكم هيئة استئناف المحاكم الجنائية الخاصة لريو غراندي دو سول، فلن يُعد القمار جريمة بعد الآن.

لذلك، لن يكون هناك تشريع يحظر القمار حيث أن النشاط لن يكون محظوراً بعد الآن، بل غير منظم في البرازيل. ونتيجة لذلك، سيتعين على الحكومة تنظيم قطاع القمار الأرضي، وسيكون من مهمة الكونغرس الوطني إقرار تشريع لهذا النشاط.

وأشار القاضي لويز فوكس، الذي يرأس النظر في الطعن، إلى أن القضية مثيرة للجدل وتتعلق بمسائل دستورية ذات أهمية اقتصادية وسياسية واجتماعية وقانونية، تتجاوز المصالح الذاتية للقضية.

وقال فوكس: “القضية المقدمة إلى هذه المحكمة الاتحادية للنظر فيها هي دستورية بامتياز، حيث أن المحكمة الأدنى رفضت الطابع الجنائي للقمار على أساس المبادئ الدستورية المتعلقة بالمشروع الحر والحريات الأساسية”، معترفاً في عام 2016 بأن المسألة يجب أن تُناقش في إطار مبدأ “الأثر العام”.