تسعى Evolution لإضافة Playtech إلى دعوى تشهير السمعة في نيوجيرسي

(AsiaGameHub) –   قدمت Evolution AB، المورد السويدي للكازينو المباشر، طلباً إلى المحكمة العليا في نيوجيرسي لتعديل دعوى التشهير الجارية لتشمل المنافس في مجال تكنولوجيا الألعاب Playtech Plc والعديد من الأفراد المرتبطين بها كمتهمين. 

ينبع هذا التحرك من مزاعم مفادها أن Playtech دبرت وتمول حملة تشويه كاذبة ومحفزة تجارياً تهدف إلى الإضرار بسمعة Evolution وعقبة دخولها إلى سوق الألعاب عبر الإنترنت في أمريكا الشمالية.

بعد خمس سنوات

بدأت Evolution دعوى التشهير في الأصل ضد شركة المحاماة الأمريكية Calcagni & Kanefsky LLP ومتعاقد المخابرات Black Cube أواخر عام 2020. ويُزعم أن Playtech كلفت Black Cube بإجراء تحقيق في أنشطة Evolution في الأسواق المحظورة وغير المرخصة. 

تم تقديم التقرير الناتج لاحقاً إلى المنظمين في نيوجيرسي وبنسلفانيا، مما دفع إلى فحص عمليات Evolution. 

ومع ذلك، لم يجد كلا المنظمين في النهاية أي أدلة تدعم المزاعم الرئيسية في التقرير. ووصفت المحكمة العليا في نيوجيرسي الوثيقة لاحقاً بأنها “بلا أساس موضوعياً”.

في بيان لـ iGB في أكتوبر، قالت Black Cube إنها “قدمت نتائجها بفخر بالتنسيق مع عميلها”. 

كما ردت Playtech على مزاعم Evolution، مشيرة إلى أن التحقيق تم بشكل قانوني لفهم والتحقق من “مخاوف ذات أهمية تنظيمية وتجارية كبيرة”.

إذا تم السماح بالتعديل المقترح، فسوف يورط Playtech و Juda Engelmayer، وهو متخصص في الاتصالات مرتبط بـ HeraldPR، كلاعبين مركزيين وراء تكليف Black Cube بإعداد التقرير.

تفصيل المزاعم

في ملفها المعدل، تؤكد Evolution عدة ادعاءات ضد Playtech والأطراف ذات الصلة. وادعوا أن Playtech استأجرت Black Cube للتحقيق في Evolution وأنتجت تقريراً يزعم سوء السلوك الشركاتي. وتصف Evolution هذا بأنه “مقرر مسبقاً” وبدون أساس إثباتي.

وادعت Evolution بشكل أكبر أن Playtech وافقت على ما يبدو دفع رسوم نجاح كبيرة، ذكرتها Evolution بحوالي 1.5 مليون جنيه إسترليني. وكان هذا مشروطاً بقيام Black Cube بتقديم نتائج تتماشى مع السرد المرغوب فيه لـ Playtech. كما تُتهم Playtech بإخفاء تورطها عن المستثمرين والمنظمين مع استثمار الملايين في الرسوم القانونية لإخفاء دورها في هذه القضية.

بالإضافة إلى ذلك، اتهمت Evolution Juda Engelmayer وشركته HeraldPR بتسهيل تسريب التقرير إلى وسائل الإعلام لتعظيم الضرر الذي يلحق بالسمعة.

إلى جانب التشهير والقذف التجاري، ادعت Evolution الاحتيال، والابتزاز المنظم، والامتناع عن تقديم معلومات جوهرية للمساهمين. 

ادعت Evolution أيضاً أن Black Cube استخدمت طرقاً خادعة أثناء تحقيقها. ويشمل ذلك التسجيلات السرية واستخدام هويات مزيفة عند التعامل مع الموظفين السابقين. وتساهم هذه العوامل فيما تصفه بأنه سرد مضلل ومشهر.

تشير ملفات Evolution أيضاً إلى تاريخ Playtech في التدقيق التنظيمي في السويد في عام 2025 بسبب مشاكل الامتثال.

رد Playtech

رفضت Playtech علناً التعديل القانوني المقترح من Evolution باعتباره “بلا أساس وبلا جدوى”. وذكرت المنافسة المدرجة في لندن أنها كانت تتوقع خطوة Evolution عقب التعليقات العامة الأخيرة في أكتوبر 2025. 

تتمسك Playtech بتكليف التقرير التحقيقي ونتائجه. ورحبوا بالتدقيق القضائي والتنظيمي مع التعبير عن ثقتهم بأن إجراءات الاكتشاف ستتحقق من مصداقية التقرير.

علاوة على ذلك، ردت Playtech باتهاماتها الخاصة. واقترحوا أن Evolution تهدف إلى “تجنب التدقيق المشروع” فيما يتعلق بالمزاعم بتزويد المشغلين في أسواق غير قانونية أو غير مصرح بها ودعم المشغلين غير المرخصين داخل الولايات القضائية المنظمة. 

وصفت Playtech التحقيق بأنه رد قانوني على “مخاوف موثوقة ومتكررة” أثارها المشغلون والموردون والمنظمون بشأن أنشطة Evolution.

تأثير الصناعة

يسلط النزاع الضوء على التوترات المستمرة في قطاع الألعاب عبر الإنترنت، لا سيما بين اثنين من أكبر موردي B2B في العالم.

تقاطعت الجدلية مع تدقيق تنظيمي أوسع. في المملكة المتحدة، أطلقت لجنة المقامرة مراجعة لترخيص المورد الخاص بـ Evolution في عام 2024 بسبب مخاوف من أن ألعابها كانت متاحة عبر مشغلين غير مرخصين. وقد دفع ذلك الشركة إلى الانسحاب من بعض الأسواق الرمادية وتعزيز ضوابط الامتثال، وإن كان ذلك بتكلفة مالية.

كما أثرت المعركة القانونية المطولة على معنويات المستثمرين. 

شعرت Playtech بالتأثير المباشر للسوق في أكتوبر 2025 حيث انهار سعر سهمها بين 25% و 38%. وعلى العكس من ذلك، حافظ سعر سهم Evolution على استقراره أو حتى ارتفع قليلاً عند صدور بيانه.

ولكن مع هذا التطور الأخير، يمكن أن تؤثر القضية على أسعار أسهم كل من Evolution و Playtech. وفي وقت سابق من شهر نوفمبر، قال Ben Robinson، الشريك الإداري في Corfai Capital، لـ iGB: “من منظور قيمة السهم، يبدو أن كلا الجانبين لديهما القليل ليكسباه من السماح بتصعيد هذا الأمر”.

إن تعقيد شبكات التجميع واستخدام الشبكات الخاصة الافتراضية (VPN) يجعل من معالجة منع الولايات القضائية غير المنظمة مهمة معقدة للغاية.

“غالباً ما يظهر المحتوى من الموردين الرئيسيين، بما في ذلك كل من Evolution و Playtech، من خلال تجميعات الطرف الثالث. هذا لا يثبت التورط المباشر؛ بل يعكس الطبيعة المتزايدة التجزؤ للتوزيع،” يضيف.

ستقرر المحكمة العليا في نيوجيرسي الآن ما إذا كانت س تسمح بالمشتكى المعدل بالمضي قدماً.