لماذا يُعد انتهاء احتكار الأوستريا في مجال الألعاب عبر الإنترنت قرارًا حكيمًا

(AsiaGameHub) –   “Bella gerant alii – tu felix Austria nube.” دع الآخرين يخوضون الحروب – أنت يا النمسا السعيدة، اختر بحكمة ببساطة.

ما علاقة هذا بتنظيم الألعاب عبر الإنترنت؟ كل شيء.

قد تكون النمسا قد تأخرت كثيرًا – بل متأخرة جدًا كما يقول البعض – في تفكيك احتكارها الوطني للألعاب عبر الإنترنت. ولكن في ذلك قد يكمن أفضل ميزة للمتحرك المتأخر. بينما كانت الولايات القضائية الأخرى مشغولة بخوض معارك تنظيمية مكلفة، وارتكاب أخطاء باهظة الثمن، وتعلم دروس قاسية علنًا، كانت النمسا تراقب بصمت، وتدون الملاحظات، وهي الآن في وضع مثالي لاختيار أفضل النماذج والممارسات الفضلى، بما في ذلك الدول المجاورة والدول الاسكندنافية، وتكييفها لتلبية احتياجاتها وظروفها الخاصة.

في بعض الأحيان، يكون آخر من يصل إلى الحفلة هو من يمتلك أفضل الحركات حقًا.

الاحتكار في طريقه إلى الزوال

بعد عقود من النقاش، والبدايات الخاطئة، والجمود السياسي، يبدو أن النمسا تتحرك أخيرًا نحو سوق ألعاب عبر الإنترنت مفتوح حقًا، وما قد يكون أهم إصلاح لنظام المقامرة عبر الإنترنت في الذاكرة الحية.

النموذج التنظيمي المعروض حاليًا جدير بالملاحظة: إدخال عدد غير محدود من التراخيص لمشغلي الكازينو عبر الإنترنت. إنه ابتعاد نظيف ومبدئي عن نظام الاحتكار الطويل الأمد في النمسا، والأهم من ذلك، جهد واعٍ للتعلم من أخطاء الآخرين.

من خلال اختيار تجنب الحد الأقصى، يبدو أن النمسا تتجنب أخطاء الولايات القضائية الأخرى، وخاصة تلك التي ارتكبتها ألمانيا. يمكن لأي مشغل يفي بالمعايير التنظيمية، من حيث المبدأ، الحصول على ترخيص ألعاب عبر الإنترنت نمساوي.

نموذج يستحق المتابعة

لا ينبغي التقليل من أهمية هذا النهج. اختارت ألمانيا، أكبر سوق للمقامرة في أوروبا بقيمة 13.7 مليار يورو من إجمالي الإيرادات، نظام ترخيص محدود ومشروط بشدة. النتيجة؟ ضغط مستمر من السوق السوداء، وتحديات في توجيه اللاعبين، ونقاش مستمر حول ما إذا كان الإطار التنظيمي مناسبًا للغرض. يبدو أن النمسا كانت تنتبه.

يبدو أيضًا أنها تدرك أن الحد الأقصى لعدد التراخيص سيكون صعبًا، إن لم يكن مستحيلًا، تبريره بموجب قوانين الاتحاد الأوروبي.

يقدم نموذج غير محدود، مصمم بشكل صحيح ومنفذ، بديلاً مقنعًا: سوق قانوني تنافسي وجذاب يجذب المشغلين بدلاً من دفعهم نحو المنطقة الرمادية – مع الحفاظ على ضمانات قوية لحماية اللاعبين، والمقامرة المسؤولة، والتنفيذ.

تقدم دول الشمال الأوروبي، التي طالما اعتبرت المعيار الذهبي لإعادة تنظيم الألعاب عبر الإنترنت، مزيدًا من الإلهام. إطار ترخيص مدروس جيدًا، وانفتاح حقيقي للسوق، وقوة تنظيمية جادة. هذه هي الخطة التي يبدو أن النمسا تسعى إليها.

أنت يا النمسا السعيدة، إذا تم الأمر بشكل صحيح

بالطبع، يكمن الشيطان، كما هو الحال دائمًا، في التفاصيل. نموذج الترخيص غير المحدود لا يكون جيدًا إلا بقدر البنية التحتية التنظيمية التي تدعمه. معايير الترخيص، والمعايير الفنية، والامتثال لمكافحة غسيل الأموال، والتزامات المقامرة المسؤولة، وقيود الإعلان، وقدرة الإنفاذ – هذه هي اللبنات الأساسية التي ستحدد ما إذا كانت إعادة التنظيم في النمسا ستصبح قصة نجاح حقيقية أم مجرد عمل حسن النية قيد التقدم.

ومع ذلك، هناك لدغة في الذيل. ولدة متعمدة. بالنسبة للمشغلين الذين كانوا يخدمون العملاء النمساويين لسنوات، أو حتى عقود، دون ترخيص وطني، يحتوي مشروع القانون على عنصر امتثال موجه.

قد يتأهل المشغلون للحصول على ترخيص فقط عن طريق تسوية الأحكام القضائية النمساوية المعلقة ودفع الضرائب النمساوية – بما في ذلك تلك التي تم دفعها في الماضي. بعبارة أخرى: ثمن الدخول إلى السوق النمساوي الجديد والمحرر هو مواجهة السوق القديم. مدفوعات الضرائب بأثر رجعي، وتسوية الالتزامات الناشئة عن مطالبات اللاعبين – يجب مسح السجل قبل فتح الباب. رسالة إلى السوق مفادها أن البداية الجديدة للنمسا تأتي مع المساءلة.

لكن اتجاه السفر واضح ومشجع. النمسا، التي تأخرت بشكل مشهور في هذه الحفلة بالذات، قد تصل في النهاية بأفضل الحركات.

“Bella gerant alii – tu felix Austria nube.” لقد خاضت حروب التنظيم. النمسا مستعدة للاختيار بحكمة.