إجراءات قانونية كالسهي ضد نيفادا والنيو جرجسي في اتجاهات معاكسة بعد أحدث قرارات

(AsiaGameHub) –   في الأيام الأخيرة، شهدت Kalshi نتائج متضادة في حكمين قضائيين في قضاياها المقامة ضد نيفادا ونيو جيرسي، وتعد هذه القضايا من أبرز قضايا أسواق التنبؤ نظرًا لارتباطها بأكبر سوقين للقمار في الولايات المتحدة.

يوم الجمعة، منح القاضي جيسون وودبوري من محكمة المقاطعة القضائية الأولى في نيفادا لولاية نيفادا أمر حظر أولي ضد Kalshi، وفي حين لا يزال إعداد نص الحكم قيد الإنجاز، اختار وودبوري تمديد أمر منع مؤقت يمنع Kalshi من عرض عقود الأحداث الرياضية والانتخابية والترفيهية لمستخدمي نيفادا لمدة 14 يومًا إضافية.

أُجبرت Kalshi على البدء في تقييد هذه العقود في 20 مارس بعد إصدار أمر المنع المؤقت الأول، ويمثل هذا الإجراء الأول على مستوى الولاية الذي تمتثل له Kalshi. سيمتد هذا التمديد الأخير حتى 17 أبريل، ومن المقرر أن تعقد جلسة استماع لكلا الطرفين أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في 16 أبريل في سان فرانسيسكو. بالإضافة إلى Kalshi، تمتلك نيفادا أيضًا قضايا جارية ضد Robinhood و Crypto.com من المقرر عقد جلسات استماع لها في نفس اليوم.

وفقًا لرويترز، بدا وودبوري غير متأثر بحجة الأسبقية القانونية الفيدرالية التي قدمتها Kalshi، ووصف المراهنة الرياضية وتداول عقود الأحداث الرياضية بأنهما “لا يمكن التمييز بينهما”. وخلص في النهاية إلى أن التداول في أسواق التنبؤ “هو نشاط قمار محظور” بموجب قانون الولاية.

في بيان له، قال مايك دريتزر، رئيس مجلس مراقبة القمار في نيفادا، إنه “سعيد جدًا” بالحكم وتعهد “بمواصلة تطبيق قانون نيفادا بحزم لحماية نشاط القمار في ولايتنا”. وقد علقت Kalshi على الحكم.

انتصار Kalshi في نيو جيرسي

ولكن بعد وقت قصير من النكسة في نيفادا، حققت Kalshi فوزًا كبيرًا يوم الاثنين ضد نيو جيرسي أمام محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة التي يقع مقرها في فيلادلفيا.

صوتت هيئة من ثلاثة قضاة بأغلبية 2 صوت مقابل 1 لإقرار حكم محكمة درجة أدنى لصالح Kalshi، مؤكدةً على حجة المنصة بأنها لا تخضع للوائح القمار على مستوى الولايات، بل تخضع فقط لقانون المشتقات الفيدرالي. ويمثل هذا الحكم الأول من بين العديد من الأحكام المحتملة التي ستصدرها محاكم الاستئناف الفيدرالية بشأن أسواق التنبؤ.

في الرأي الأغلبية الذي كتبه القاضي ديفيد بورتر، حكمت المحكمة بأن Kalshi “قد استوفت شروط الحصول على إعفاء قضائي أولي” و “أثبتت وجود فرصة معقولة للنجاح في حجتها بأن قانون تبادل السلع (“القانون”) يحتل الأسبقية القانونية على قوانين الولايات التي تنطبق خلاف ذلك”. وفي الحكم لصالح Kalshi، قررت الهيئة أن كلاً من الأسبقية القانونية في المجال والأسبقية القانونية بسبب التعارض تنطبقان في هذه القضية.

كتب بورتر: “تطرح نيو جيرسي القضية بإطار عام (تنظيم كل أنواع المراهنات الرياضية) بدلاً من إطار ضيق (تنظيم التداول في أسواق العقود المحددة فدراليًا). يشير نص القانون إلى أن الإطار الضيق هو القراءة الأصح. يسبق القانون قوانين الولايات التي تتداخل مباشرة مع المقايضة المتداولة في أسواق العقود المحددة (DCMs). عقود الأحداث الرياضية التي تقدمها Kalshi هي مقايضات متداولة في سوق عقود محدد مرخص من CFTC، وبالتالي تمتلك CFTC سلطة قضائية حصرية عليها.”

رد طارق منصور، الرئيس التنفيذي لشركة Kalshi، على هذا الحكم، ووصفه بأنه “فوز كبير للصناعة ولملايين المستخدمين” على منصات التواصل الاجتماعي. على الجانب الآخر، كانت القاضية جين روث صريحة في رفضها لحجج Kalshi في رأيها المخالف، التي اعتبرتها غير نزيهة.

كتبت روث: “أرى إجراءات Kalshi على أنها خدعة استعراضية تهدف إلى إخفاء الحقيقة التي مفادها أن منتجات Kalshi هي مراهنات رياضية. بما أن Kalshi تسهل نشاط القمار، يمكن أن تخضع للوائح الولاية.”

الحرب القانونية المتوسعة بين Kalshi والولايات

يمثل الحكمان أحدث نقاط الاشتعال في ما أصبح معركة قانونية متوسعة بين أسواق التنبؤ والولايات والحكومة الفيدرالية. بدأت هذه المعركة بجدية في نهاية عام 2024، عندما فازت Kalshi في قضاياها ضد هيئة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) في معركتها لتقديم عقود سياسية في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية لهذا العام.

منذ ذلك الحين، توسعت Kalshi وغيرها من المنصات لتقديم عقود على الأحداث الرياضية والثقافة الشعبية والمزيد من الأحداث. وقد أدى ذلك إلى ظهور موجة جديدة من الدعاوى القضائية التي لا تزال في ازدياد. حتى الآن، يتم استكشاف كل السبل القانونية تقريبًا المتعلقة بأسواق التنبؤ، بما في ذلك:

• دعاوى في المحاكم الفيدرالية
• دعاوى في محاكم الولايات
• دعاوى تشارك فيها كيانات القبائل الأمريكية الأصلية
• دعاوى مدنية
• قضية جنائية (أريزونا)
• دعاوى قضائية جماعية
• دعاوى تقيمها الحكومة الفيدرالية ضد الولايات

تجدر الإشارة إلى النقطة الأخيرة، حيث أصبحت CFTC تدعم بشكل متزايد أسواق التنبؤ تحت قيادة رئيسها مايكل سيليج. ردًا على العدد المتزايد من التحديات القانونية المتعلقة بحق الهيئة في تنظيم منصات التبادل، شنت CFTC هجومًا ردًا من خلال رفع دعاوى قضائية ضد إلينوي وكونيتيكت وأريزونا الأسبوع الماضي. وقال روب شوارتز، المستشار القانوني السابق لـ CFTC، إن هذه الدعاوى “غير مسبوقة تمامًا” على منصات التواصل الاجتماعي.

قال سيليج في بيان له: “ستواصل CFTC حماية سلطتها التنظيمية الحصرية على هذه الأسواق والدفاع عن المشاركين في السوق ضد منظمي الولايات المفرطين في الحماس.”

تحت قيادة سيليج، أعلنت CFTC في وقت سابق من هذا الشهر أنها أصدرت إشعارًا مسبقًا مقترحًا لوضع لوائح تنظيمية لأسواق التنبؤ. ستستمر فترة استقبال التعليقات العامة حتى 30 أبريل، وستستمر العملية بعد ذلك.

يذكر الإشعار: “تسعى الهيئة بشكل خاص للحصول على معلومات وتعليقات عامة حول المبادئ الأساسية القانونية ولوائح الهيئة التي تنطبق على أسواق التنبؤ، وأنواع عقود الأحداث التي قد تحظر كونها مخالفة للمصلحة العامة، والاعتبارات المتعلقة بالتكلفة والعائد المرتبطة بأسواق التنبؤ، بالإضافة إلى مواضيع أخرى.”