دراسة تدحض اتهامات الإبادة الجماعية في غزة، وتكشف عن بيانات مغلوطة وسط سردية تقودها حماس

(SeaPRwire) –   حصريًا على FOX: دراسة جديدة تشكك في الادعاءات القائلة بحدوث إبادة جماعية في غزة بعد مذبحة حماس في 7 أكتوبر 2023، مجادلة بأن مزاعم التجويع والقصف العشوائي والقتل المتعمد للمدنيين تفتقر إلى أدلة يمكن التحقق منها.

تشير دراسة جديدة أجراها باحثون من مركز بيغن-سادات للدراسات الاستراتيجية بجامعة بار إيلان، بعنوان “فضح مزاعم الإبادة الجماعية: إعادة تقييم حرب إسرائيل وحماس” (2023-2025)، إلى أن سرد الإبادة الجماعية كان مدفوعًا ببيانات خاطئة ومصادر غير نقدية ونظام إنساني عرضة للتلاعب.

أحد العناصر الرئيسية لاتهامات الإبادة الجماعية هو الادعاء بأن إسرائيل جّوعت سكان غزة عمداً. وتجادل الدراسة بأن “مزاعم التجويع قبل 2 مارس 2025 كانت تستند إلى بيانات خاطئة، واستشهادات دائرية، وفشل في المراجعة النقدية للمصادر”. بينما أكد مسؤولو الأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان أن 500 شاحنة يومياً كانت مطلوبة لمنع المجاعة، تظهر أرقام الأمم المتحدة قبل الحرب أن غزة كانت تستقبل 292 شاحنة يومياً في المتوسط عام 2022 – 73 منها فقط كانت تحمل الغذاء.

صرح داني أورباخ، مؤرخ عسكري من الجامعة العبرية في القدس والمؤلف المشارك للتقرير، لـ FOX Digital: “كان ذلك كافياً تماماً لتلبية الطلب”.

وتقول الدراسة إن إسرائيل تجاوزت بانتظام الإمدادات الغذائية المطلوبة خلال الحرب، بمتوسط أكثر من 100 شاحنة يومياً حتى مارس 2025. وخلال صفقة وقف إطلاق النار مقابل الرهائن، ارتفع هذا العدد إلى حوالي 600 شاحنة يومياً.

قال أورباخ: “فكرة نقص الغذاء في غزة سخيفة. في كل صراع، تستولي الجماعات المسلحة على الجزء الأكبر من الإمدادات الإنسانية. لدينا وثائق وشهادات تثبت أن حماس فعلت ذلك”.

ويجادل التقرير بأن مزاعم الإبادة الجماعية انتشرت من خلال ما أسماه أورباخ “قمع معلومات معكوس”. فغالباً ما اعتمد الصحفيون وعمال الإغاثة في غزة على مترجمين ومُعدّين مرتبطين بحماس، والذين تسربت رواياتهم إلى تقارير الأمم المتحدة ووسائل الإعلام الرئيسية والمنصات عبر الإنترنت.

قال أورباخ: “المواطن الغربي العادي يرى عشرات التقارير حول الجرائم الإسرائيلية ويفترض أنها يجب أن تكون صحيحة. لكنها جميعاً تعود إلى عدد قليل من المصادر التابعة لحماس”.

العامل الثاني هو “التحيز الإنساني” – الميل إلى المبالغة في الظروف للحث على العمل. قال أورباخ: “تحذر المنظمات من المجاعة قبل حدوثها، معتمدة على حقائق مشكوك فيها لتغيير الواقع. يصبح التساؤل عملاً غير أخلاقي”.

تستند ادعاءات الإبادة الجماعية أيضاً إلى مزاعم بأن إسرائيل استهدفت المدنيين عمداً، لكن الدراسة تقر بوقوع وفيات مدنية بينما لا تجد دليلاً على سياسة إبادة جماعية منهجية.

استشهد أورباخ ببيانات BBC التي تظهر أنه بين مايو 2024 ويناير 2025، قُتل 550 شخصاً في مناطق آمنة محددة – أي ما بين 2.1% إلى 3.5% فقط من إجمالي الإصابات، على الرغم من أن نصف سكان غزة كانوا يتركزون هناك لجزء كبير من هذه الفترة.

صرح أورباخ: “يشير ذلك إلى أن المناطق كانت آمنة نسبياً، على الرغم من استخدام حماس لها لإطلاق الصواريخ”.

ويشير التقرير إلى أن السياق أمر حاسم، موضحاً أن حماس وضعت نفسها عمداً في مناطق مدنية، واستخدمت دروعاً بشرية، وبَنَت أنفاقاً تحت المستشفيات والمساجد لزيادة عدد الضحايا المدنيين والإدانة الدولية لإسرائيل.

قال أورباخ: “حماس تعرض شعبها للخطر عمداً حتى يتم إلقاء اللوم على إسرائيل”.

وبينما اتهم النقاد القوات الجوية الإسرائيلية بالقصف العشوائي، تجد الدراسة أن الغارات استهدفت عموماً أهدافاً عسكرية، على الرغم من أن الضحايا المدنيين كانوا حتميين.

وقال: “جيش الدفاع الإسرائيلي (IDF) هو أول جيش في التاريخ يصدر تحذيرات من الغارات، ويوفر مساعدات واسعة النطاق إلى أراضي العدو، ويضحي بالمفاجأة لحماية المدنيين. لا يمكنك قتال عدو متمركز في 500 كيلومتر من الأنفاق، ويرتدي ملابس مدنية دون تدمير هائل”.

وتولي الدراسة اهتماماً خاصاً لأرقام الضحايا التي نشرتها وزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة، مدعية أنها تم التلاعب بها لخلق انطباعات مضللة عن التركيبة السكانية للقتلى. وتقدم نماذج إحصائية بديلة تشير إلى أن وفيات المقاتلين ربما تكون قد تم الإبلاغ عنها بأقل من الواقع، مما يشوه نسبة المدنيين إلى المقاتلين.

ويقول التقرير إن الإبادة الجماعية تتطلب نية منهجية لتدمير شعب – وهو ما لا تجده في غزة. قال أورباخ: “لا ترى سمات حرب الإبادة الجماعية هنا. لا توجد حملات اغتصاب، ولا مذابح مباشرة، ولا عمليات إعدام من مسافة قريبة. في صراعات أخرى في أوكرانيا أو سوريا، وقعت عشرات من هذه الفظائع في بضع ساعات فقط من القتال”.

ويخلص أورباخ وزملاؤه المؤلفون إلى أن مزاعم الإبادة الجماعية ضد إسرائيل تعتمد على روايات مسيسة وبيانات انتقائية واستغلال للخطاب الإنساني.

صرح قائلاً: “تحليل الدمار أو الوفيات المدنية دون فهم تكتيكات حماس أمر سخيف”.