موجة جديدة من الاحتجاجات في نيبال تطالب بعودة الملك المخلوع والنظام الملكي

(SeaPRwire) –   منذ ستة عشر عاما، أجبرت ثورات شعبية على الملك غيانيندرا شاه أن يتنازل عن العرش ويفسح المجال أمام جمهورية. الآن، موجة جديدة من الاحتجاجات تحاول إعادته إلى الحكم.

تزدحم عاصمة نيبال مرة أخرى بالمتظاهرين، هذه المرة يطالبون بإعادة تنصيب شاه كملك وإعادة الهندوسية كدين للدولة. تتهم الجماعات الملكية الأحزاب السياسية الرئيسية في البلاد بالفساد والحكم الفاشل وتقول إن الناس غاضبون من السياسيين.

“ارجع يا ملك، أنقذ البلاد. عاش ملكنا الحبيب. نريد ملكية”، ردد الحشد في مظاهرة أقيمت الشهر الماضي في كاتماندو.

أدت الإحباطات المتزايدة من النظام الحالي إلى مطالبات بتغييرات جذرية. تزداد مظاهرات أنصار الملكية حجماً، وزاد عدد المنازل والمشاريع التجارية التي تعرض صور الملك السابق وأسلافه.

كان غيانيندرا رأس دولة دستوري بدون سلطات تنفيذية أو سياسية حتى عام 2005، عندما استولى على السلطة المطلقة. قام بحل الحكومة والبرلمان، وسجن السياسيين والصحفيين وقطع الاتصالات، معلناً حالة الطوارئ واستخدام الجيش لحكم البلاد.

أجبرت الاحتجاجات التي جذبت مئات الآلاف من الناس غيانيندرا على التنازل لصالح البرلمان في عام 2006، وبعد عامين صوت البرلمان على إلغاء الملكية وغادر غيانيندرا قصر الملك ليعيش حياة مواطن عادي.

لكن الكثير من النيباليين أصبحوا محبطين من الجمهورية، متهمين إياها بفشلها في إحداث استقرار سياسي ومسؤولين عن اقتصاد متراجع وفساد واسع النطاق. كان لنيبال 13 حكومة منذ إلغاء الملكية في عام 2008.

يعتقد الكثير من النيباليين أن السياسيين المنتخبين مهتمون أكثر بالسلطة والمحسوبية عن التعامل مع مشاكلهم، كما قال دروبا هاري أدهيكاري، محلل مستقل يقيم في كاتماندو. “لذلك فكر بعض الناس بأنه كان أفضل بكثير تحت حكم الملكية”، قال.

في نوفمبر، تظاهر عشرات الآلاف في دعم الملك في كاتماندو، حيث استخدم ضباط الشرطة العصي والغاز المسيل للدموع لوقفهم عن السير إلى وسط العاصمة.

اعتبر الملوك لفترة طويلة تجسيدات لإله فيشنو في الأمة ذات الأغلبية الهندوسية.

“الملك هو المظلة التي تحتاجها حقاً البلاد لحمايتها من كل الضغوط والتأثيرات التي تمارسها بلدان مثل الهند والصين أو أمريكا”، قال رودرا راج باندي، الذي كان من بين المتظاهرين في مظاهرة الشهر الماضي.

“ستحتفظ بلادنا بقيمها وهويتها فقط إذا عادت إلى ملكية وأعيد تنصيب الملك على العرش”، قال.

لكن الحركة صغيرة جداً لكي تنتصر في أي وقت قريب، وفقاً لأدهيكاري.

نادراً ما تجرى استطلاعات الرأي أو الاستبيانات في نيبال، لذا ليس من الواضح عدد الناس الذين يؤيدون الملكية. كان غيانيندرا ملكاً غير شعبي، لكن الملكية بقيت شعبية بشكل عام قبل أن يستولي على السلطة المطلقة.

رفضت أحزاب نيبال الرئيسية إمكانية عودة الملك للحكم.

“نيبال جمهورية ولن تعاد الملكية مطلقاً”، قال نارايان براكاش ساود من الحزب الديمقراطي النيبالي، الذي أدى الثورة ضد الملكية في عام 2006 وهو حالياً أكبر حزب في البرلمان. “الطريقة الوحيدة لإمكانية ذلك هي تغيير الدستور، لكن لا إمكانية عملية لذلك على الإطلاق.”

أقوى مجموعة تؤيد استعادة الملكية هي حزب الديمقراطية الوطنية، أو الحزب الوطني الديمقراطي، الذي تأسس في التسعينيات على يد حلفاء الملكية. لديه 14 مقعداً في البرلمان – حوالي 5٪ – لكنه يمارس تأثيراً أكبر كممثل لحركة الاحتجاج.

التقى قادة الحزب برئيس الوزراء في فبراير وقدموا مطالبهم.

“أعتقد أنه من الممكن تماماً ولم يكن المناخ في جميع أنحاء البلاد مواتياً لهذه القضية مثل الآن”، قال رابيندرا ميشرا، نائب رئيس الحزب.

“إذا لم نستطع استعادة مؤسسة الملكية في هذا البلد، لن يكون هناك مستقبل للشباب في هذا البلد وقد تكون وجود هذا البلد نفسه معرضاً للخطر”، قال.

لم يعلق غيانيندرا نفسه على الحركة. بقي بعيداً تماماً عن الانخراط المباشر في السياسة منذ تنازله، ولم يظهر إلا نادراً في الأماكن العامة.

نشأت مجموعات أخرى تؤيد الملك.

“نحتاج إلى ملكية. بدون ملك ليس لدينا هوية نيبالية وقد نعلن جميعاً أنفسنا لاجئين”، قال باسوباثي خادغا، الذي يقود منظمة شبابية تؤيد إعادة تنصيب الملكية.

لم تسمح ملكية نيبال بتشكيل الأحزاب السياسية حتى عام 1990، عندما أحدثت ثورة مؤيدة للديمقراطية انتخابات وخفضت الملكية إلى دور احتفالي. أصبح غيانيندرا ملكاً بعد أخيه الأكبر، الملك بيريندرا، وعائلته الذين قتلوا في مذبحة في قصر الملكي عام 2001.