(SeaPRwire) –   فقدت امرأة سافرت كمراهقة للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية استئنافها ضد قرار الحكومة البريطانية بسحب جنسيتها البريطانية، حيث قضت المحكمة بأنه ليس من مهمتها الحكم على ما إذا كانت قسوة بسحب جنسيتها أم لا.

شميما بيغوم، البالغة الآن من العمر 24 عامًا، كانت تبلغ من العمر 15 عامًا عندما هربت هي وفتاتان أخريان من لندن في فبراير 2015 للزواج من مقاتلي داعش في سوريا في ذلك الوقت عندما كان برنامج تجنيدها عبر الإنترنت يجذب العديد من الشباب القابلين للتأثير لخلافتها المزعومة.

سحبت السلطات جنسيتها بعد فترة قصيرة من ظهورها في مخيم للاجئين في سوريا عام 2019، حيث لا تزال منذ ذلك الحين. فقدت بيغوم استئنافها العام الماضي ضد القرار لدى لجنة الطعون الخاصة بالهجرة، وهي محكمة تسمع التحديات ضد قرارات سحب جنسية شخص ما لأسباب أمنية وطنية.

قدم محاموها طعنًا إضافيًا لإلغاء ذلك القرار في محكمة الاستئناف، مع معارضة وزارة الداخلية البريطانية للتحدي.

رفضت جميع القضاة الثلاثة قضيتها.

وأثناء إيصال الحكم، قالت رئيسة القضاء سو كار إنه ليس من مهمة المحكمة الحكم على ما إذا كان قرار سحب جنسية بيغوم “قاسيًا” أو كانت “مؤلفة مصيرها بنفسها”.

وأضافت أن مهمة المحكمة الوحيدة هي تقييم ما إذا كان قرار سحب جنسية بيغوم غير قانوني أم لا.

“ونظرًا لأنه لم يكن كذلك، فإن استئناف بيغوم مرفوض”، أضافت القاضية.

وقالت كار إن أي جدل حول عواقب الحكم الإجماعي، الذي قد يشمل طلب استئناف لدى المحكمة العليا البريطانية، سيتم تأجيله لمدة سبعة أيام.

أشار محامي بيغوم إلى أن تحديًا إضافيًا كان في الطور.

“أعتقد أن الشيء الوحيد الذي يمكننا القول بيقين بشأنه هو أننا سوف نواصل القتال”، قال دانيال فورنر خارج المحاكم الملكية للعدل.

“أريد أن أعتذر لشميما ولعائلتها على أنه بعد خمس سنوات من القتال لم تحصل بعد على العدالة في محكمة بريطانية وأوعدها وأوعد الحكومة بأننا لن نتوقف عن القتال حتى تحصل على العدالة وحتى تعود إلى الوطن بأمان”، أضاف.

حجج محامو بيغوم أن قرار وزير الداخلية البريطاني السابق ساجيد جافيد تركها عديمة الجنسية وأنه كان يجب معاملتها كضحية اتجار بالأطفال وليس كخطر أمني.

ادعت الحكومة البريطانية أنه يمكنها البحث عن جواز سفر بنغلاديشي بناءً على الروابط العائلية. لكن عائلة بيغوم زعمت أنها من المملكة المتحدة ولم تحمل جواز سفر بنغلاديشي قط.

قال جافيد إنه رحب بالحكم الذي “أيد” قراره.

“هذه قضية معقدة لكن يجب أن يكون لوزراء الداخلية سلطة منع أي شخص من دخول بلادنا إذا تم تقييمه على أنه يشكل تهديدًا لها”، أضاف.

أعربت عدد من الحملات عن خيبة أملها بعد الحكم.

“لا ينبغي أن توجد سلطة مثل هذه لطرد مواطن مثل هذا ببساطة في العالم الحديث، وليس عندما نتحدث عن شخص استغل بشكل خطير كطفل”، قال ستيف فالديز-سيموندز، مدير قسم حقوق اللاجئين والمهاجرين في منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.