لماذا أيرلندا في نقطة غليان بسبب الهجرة الجماعية

(SeaPRwire) –   إن التزام الحكومة الإيرلندية اللامتزاز بإيواء وتغذية تدفق هائل غير مسبوق من المهاجرين في أعقاب أزمة سكن حادة وأزمة تكاليف معيشية جلبت الناخبين الإيرلنديين إلى درجة الغليان. لها العديد من التشابهات مع أزمة المهاجرين في الولايات المتحدة.

نشأت مئات الاحتجاجات في البلدات حول البلاد مع دعوة الناس الحكومة لوضع حد لما يصفونه بـ “سياسة الحدود المفتوحة” العالمية التي تضع احتياجات المهاجرين أمام مواطنيها – الكثير منهم يكافحون لدفع تكاليف البنود اليومية وعاجزون عن شراء أو إيجار المنازل في ظل ارتفاع أعداد المشردين في إيرلندا.

كما أثارت عدة جرائم بارزة مرتبطة بالمهاجرين الخوف في صفوف المواطنين الأصليين، وتتويجاً بالهجمات السكينية المدهشة على أطفال صغار ومعلمهم على أيدي مواطن إيرلندي من أصل جزائري في نوفمبر الماضي ما أدى إلى أعمال شغب ونهب في عاصمة البلاد.

أولئك الذين يريدون فرض سياسة هجرة أكثر صرامة وتقليل أعداد المهاجرين يقولون إنهم يتجاهلون من قبل الإستقراطية السياسية.

“إيرلندا في حالة احتقان الآن”، قالت الصحفية الإيرلندية فاطمة غونينغ لـ “Digital”. “في هذه المرحلة، لا أعتقد أن أي شيء سيدهشني.”

يوم الاثنين الماضي، تظاهر آلاف المحتجين وهم يحملون الأعلام الإيرلندية في دبلن مطالبين بوضع حد للهجرة الجماعية ومطالبين بأن تتولى حكومة قومية جديدة مكانها.

صدحت أناشيد “أخرجوهم” بالإشارة إلى الحكومة، في جميع أنحاء العاصمة، في حين حمل آخرون لافتات تقول “الأرواح الإيرلندية تهم” و”تحت الحصار، الغزو”. كما تدلت لافتات كبيرة تقرأ “ترحيل جماعي” و”إنهاء الاستيطان” من جسر.

يقول المحتجون إنهم يمثلون الأغلبية الصامتة من الناخبين – حوالي 75٪ وفقاً لعدة استطلاعات – الذين يقولون إن الهجرة مرتفعة جداً وأن البلاد استقبلت عدداً كبيراً جداً من اللاجئين.

كما تغذي غضبهم كيفية معاملتهم من قبل وسائل الإعلام الرئيسية، التي يسيطر عليها الصحفيون الليبراليون فضلاً عن وسائل الإعلام شبه الحكومية مثل RTE، الذين نادراً ما يغطون الاحتجاجات أو يفعلون ذلك بتحيز، حسب قولهم.

تخيل أمريكا بدون .

على سبيل المثال، وصفت RTE مسيرة الاثنين الماضي بأنها “حشد كبير” وخصصت لها فقط ست سطور من التغطية على موقعها الإلكتروني. تملأ غريبت، وهي جديدة نسبياً في مشهد الإعلام، الفراغ وقد غطت العديد من احتجاجات مكافحة الهجرة الجماعية.

“في السنتين الماضيتين، كانوا يطلقون على أشخاص مثل ذلك ‘عنصريين’ أو ‘متطرفين يمينيين’،” تقول غونينغ. “السياسيون ووسائل الإعلام الرئيسية، إيرلندا الرسمية، طبقة المجتمع تقول إن الهجرة مجرد أمر إيجابي تماماً. لا توجد سلبيات على الإطلاق وأي شخص يقول حتى شيئا مثل “أوافق على الهجرة لكني أعتقد أنه يجب فرض رقابة على الأعداد” هو عنصري، هكذا هو الوضع.”

ازدادت الهجرة إلى إيرلندا أكثر من ضعفين خلال العقدين الماضيين، حيث أصبح 22% من السكان مكونين من غير المواطنين، ما يجعل إيرلندا تحتل المرتبة الرابعة من حيث نسبة غير المواطنين بين جميع الدول الـ27 الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وفقا للبيانات المنشورة.

بدأت زيادة الهجرة أولاً مع اتفاقية حرية تنقل الأشخاص بموجب معاهدة نايس للاتحاد الأوروبي عام 2003. لم تخلق مشاكل كبيرة حيث سافر الأوروبيون الشرقيون إلى إيرلندا للعمل في فترة النمو الاقتصادي لـ “النمر الكلتي”.

لكن في السنوات الأخيرة، وصلت أعداد هائلة من طالبي اللجوء إلى شواطئ إيرلندا ويتم منحهم أنواع مختلفة من المزايا الرفاهية الممولة من الضرائب، في حين يكافح المواطنون الإيرلنديون لتلبية احتياجاتهم الأساسية بسبب التضخم المرتفع وأزمة السكن وانهيار نظام الرعاية الصحية.

على سبيل المثال، استقبلت إيرلندا أكثر من 104000 لاجئ أوكراني منذ بداية الحرب، وهو أكبر عدد لكل فرد في أوروبا الغربية على الرغم من كون إيرلندا أبعد دولة موقعا في أوروبا بأسرها. ويعادل هذا العدد 2٪ من سكان إيرلندا البالغ عددهم 5.12 مليون نسمة، وقد تم توفير إيواء مجاني ورعاية صحية مجانية و، حتى مؤخرا، كان يتم دفع أجر أسبوعي يبلغ حوالي 235 دولارا لكل لاجئ أوكراني.

كما يقوم الحكومة الإيرلندية حاليا بإيواء حوالي 30000 لاجئ غير أوكراني، مما يتطلب إنفاق أكثر من 1 مليار يورو في التسعة أشهر الأولى من عام 2023 لإيواء المهاجرين، وفقا لبيانات الحكومة. في الوقت نفسه، تعد ديون إيرلندا واحدة من أعلى الديون لكل فرد، حيث بلغت 223 مليار يورو في عام 2023.

تم بناء مساكن، بما في ذلك المنازل المعدنية، لإيواء المهاجرين ولكن تم عمل القليل جداً، إن وجد، لإيواء سكان الشوارع، الذين وصلوا إلى أعلى مستوى لهم في الشهر الماضي. تم تجاهل قواعد التخطيط لبناء بعض هذه المنازل للحصول على إيواء سريع للاجئين.

“هناك شعور حقيقي بأن هؤلاء الأشخاص غير المواطنين يتم تفضيلهم على الإيرلنديين، وهو ما يحدث فعلاً. ليس مجرد مسألة رأي أنهم يتمتعون بالأولوية [من قبل الحكومة]،” تقول غونينغ. “يوجد أشخاص إيرلنديون لا يستطيعون الحصول على بطاقات طبية (مزايا صحية) لأي سبب من الأسباب. يتم منح هؤلاء الأشخاص جميعا بطاقات طبية بغض النظر عن الحاجة وهذا بالتأكيد أولوية [للحكومة].”

وليس الإحساس بعدم الإنصاف فحسب هو ما أغضب الشعب الإيرلندي. كما هو الحال في الولايات المتح