ضربة إشارة على الحوثيين عززت التحالف بتكلفة المفاجأة، يقول الخبراء

(SeaPRwire) –   بدا أن الولايات المتحدة وبريطانيا قدمتا إشعارًا مبكرًا ببعض التفاصيل عن ضرباتهما في اليمن لبناء قضيتهما في المجتمع الدولي وتعزيز التعاون بين أعضاء التحالف، وفقًا لما قاله خبراء لـ”ديجيتال”.

“أعتقد أن جزءًا كبيرًا من ذلك، في هذه الحالة، كان لبناء الدعم الدولي للضربة القادمة وللحد من الانتقادات التي من المؤكد أن تلحق بنا من جميع الأطراف المتوقعة”، قال جيمس أندرسون، الذي شغل منصب نائب وزير الدفاع خلال إدارة ترامب لـ”ديجيتال”.

ضرب التحالف أكثر من 60 هدفًا في 16 موقعًا بدعم من أستراليا وهولندا والبحرين وكندا. وقال الرئيس بايدن إنه أمر بالضربات “كرد فعل مباشر على الهجمات غير المسبوقة للحوثيين ضد السفن البحرية الدولية في البحر الأحمر – بما في ذلك استخدام صواريخ باليستية مضادة للسفن لأول مرة في التاريخ”.

انتشرت تقارير عن الهجوم في وقت مبكر من يوم الخميس، ساعات قبل تنفيذ الضربة، حيث أفادت شبكة سكاي نيوز عن اجتماع لمجلس الوزراء البريطاني برئاسة رئيس الوزراء ريشي سوناك لمناقشة تفاصيل الضربة الوشيكة.

جادل أندرسون بأن إشعار المرحلة المتأخرة لم يكن بالتأكيد محاولة لردع مزيد من الهجمات، لأن “في هذه المرحلة المتأخرة لن نستطيع بالفعل القيام بذلك” بعد أسابيع من التحذيرات المتكررة.

تكهن مات ماكينيس، العضو السابق في هيئة التخطيط السياسي في البيت الأبيض وزميل كبير في معهد دراسة الحرب، بأن الولايات المتحدة كانت تهدف إلى تقليل الخسائر المدنية لأن الحوثيين يوقعون البنية التحتية العسكرية الرئيسية في مراكز السكان – تمامًا مثلما تفعل حماس في قطاع غزة.

ومع ذلك، وافق على أن السبب السائد بالتأكيد كان ضمان التعاون بين أعضاء التحالف وتوضيح التهديد الدولي الذي يشكله الحوثيون.

“غالبًا ما تحتاج البلدان مثل المملكة المتحدة إلى عمليات سياسية أكثر وضوحًا من الولايات المتحدة للموافقة على العمليات العسكرية”، قال ماكينيس لـ”ديجيتال”. “أتوقع أن الولايات المتحدة فهمت أن فقدان بعض المفاجأة التشغيلية سيكون تنازلاً مقابل المشاركة الحليفة”.

أيد مايكل ألين، المدير السابق الرفيع المستوى في البيت الأبيض ومدير هيئة الموظفين في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب، الحجة التي تقول إن الإشعار المبكر ناجم عن “نقل أصول متعددة لبلدان متعددة تتحرك”، لكنه أبدى قلقًا من أنه قد يلعب أيضًا في سياسة إدارة بايدن العامة لتهدئة إيران.

“أتمنى ألا يكون الغرض هو السماح للموظفين الإيرانيين بالتحرك، حيث في هذه الحالة ستكون خطوة أخرى من إدارة بايدن لإعطاء الأولوية للتخفيف من التصعيد كما في أننا يجب أن نفعل هذا، لكننا ننوي ضرب المعدات فقط”، قال ألين لـ”ديجيتال”.

ذكر آلان ميندوزا، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لجمعية هنري جاكسون، أن رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك ربما تحرك بسرعة وبالتالي لم يرغب في استدعاء مجلس العموم للتصويت على القضية، لكن ال”استيقاظ البطيء” سمح لحزب العمال المعارض بأن يتم إشراكه في المناقشة في الوقت الفعلي”.

“النتيجة كانت إجماعًا بين قيادتي الحزبين على أن هذا هو الإجراء الصحيح الذي يجب اتخاذه”، جادل ميندوزا.

أثار عدم مناقشة الضربة مع الكونغرس نقطة خلافية، حيث قال بعض الخبراء لـ”ديجيتال” إنه كان من الأفضل للرئيس أن يحصل على موافقة الكونغرس قبل تفويض الضربة، لكن الخبراء الذين تحدثوا مع “ديجيتال” جادلوا بأن للرئيس السلطة لتفويض ضربات محدودة مثل حالة ضربة أمس على الحوثيين.

“أعتقد أن لديه الحق في اتخاذ هذا الإجراء دون الذهاب إلى الكونغرس في البداية”، قال أندرسون. “سواء كان رئيسًا جمهوريًا أو ديمقراطيًا، يجب أن يكون للرئيس القدرة على توجيه هذا النوع من الضربات بإشعار قصير جدًا وردًا على التهديدات المحدقة والمستمرة”.

لاحظ ألين أن النقاش حول صلاحيات الرئيس في شن الحروب استمر في العديد من الإدارات، مشيرًا إلى أن “من الحكمة بالنسبة للفرع التنفيذي الاستشارة وإبلاغ قيادة الكونغرس ولكن ليس مطلوبًا تمامًا. عمومًا يختلف الكونغرس”.

ساهم برادفورد بيتز من “ديجيتال” في هذا التقرير.