سياسة ترامب الخارجية في فترة رئاسته الثانية ستركز على “القوة” و”الردع”: خبير

(SeaPRwire) –   يُعطي أنصاره الأمل في استمرار سياساته في فترة ولايته الأولى، بينما يشعر النقاد بالقلق من عزله للولايات المتحدة على الساحة العالمية في وقت حرج بالنسبة للمنظر الأمني الدولي.

قال ريتشارد جولدبيرج، مستشار أول في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ومسؤول سابق في مجلس الأمن القومي في إدارة ترامب، لـ Digital إنه يرى فترة ولاية ترامب الثانية “عودة إلى أساسيات السلام من خلال القوة [و] استعادة الردع”.

“إنهم يعطون الأولوية لـ “، قال جولدبيرج، مشيرًا إلى منصة الحملة. “الاستثمار في جيشنا، وتحديث جيشنا، وتوسيع استخدام الذكاء الاصطناعي والفضاء، لضمان قدرتنا على التغلب على الحزب الشيوعي الصيني وبكين ووصوله الأوسع نطاقًا حول العالم”.

ظل سجل ترامب في السياسة الخارجية نقطة رئيسية للمقارنة بينه وبين خلفه، الرئيس بايدن، حيث جادل الكثيرون بأن ترامب اتخذ نهجًا انفصاليًا “أمريكا أولاً” أضر بالعلاقات مع الحلفاء الرئيسيين.

“العزلة هي أن تذهب وحدك وأن تنظر إلى طريقة مشاركة أمريكا في العالم على أنها أحادية الجانب ومستقلة وحدها، بدلاً من بناء تحالفات متعددة الأطراف – نوع من العقلية الأحادية الجانب”، قال جويل روبن، مسؤول سابق في وزارة الخارجية خلال إدارة أوباما، لـ Digital .

“لا يمكن للولايات المتحدة أن تتصرف دائمًا بشكل أحادي الجانب، لكن لا داعي لأن يكون هذا هو الاستعداد”، جادل روبن. ” ، لا، لكن ما ركزت عليه سياسته الخارجية هو تصرف أمريكا بشكل مستقل وأحادي الجانب، وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يوجد فيه اختلاف. الولايات المتحدة هي زعيم، وليس جهة فاعلة مستقلة”.

اختلف جولدبيرج مع هذا التقييم، مدعياً أن الناس غالبًا ما “يخطئون الخطاب الشعبوي بالانعزال … أو، بالتأكيد، نوع من الغريزة لعدم استخدام القوة عند الضرورة للدفاع عن الولايات المتحدة”.

“تم اختبار الرئيس من قبل إيران، بسبب ذلك”، قال جولدبيرج على سبيل المثال. “كانت هناك تلك اللحظة التي أعتقد أن الرئيس ترامب أظهر فيها لجميع أعداء الولايات المتحدة أنه ليس معزولًا. إنه محافظ. هذا اتباع المبادئ المحافظة الأساسية للسلام من خلال القوة، على استعداد لإظهار الردع … مما يعني أن لديك القدرة، وكذلك الإرادة، لاستخدام القوة عند الضرورة”.

أعرب روبن عن أسفه لأن موقف ترامب المتشدد بشأن أضر بالعلاقات بين الولايات المتحدة وشبكة حيوية من الحلفاء، وقلق مما قد يعنيه ذلك للتحالف في وقت يتطلب فيه الحرب الروسية المستمرة في أوكرانيا الوحدة والقوة.

“لقد وضعنا في ثقب بالكاد نخرج منه الآن، ولحسن الحظ، أعاد بايدن إحياء تحالفاتنا مع الناتو”، قال روبن، مضيفًا أن اتفاقية الانسحاب من أفغانستان، التي تم التفاوض عليها لأول مرة من قبل ترامب وقرر بايدن الالتزام بها، “وضعتنا حقًا في وضع ضعيف”.

يبقى هذا الخوف راسخًا في أذهان القادة الأوروبيين حيث يشعرون بالقلق بشأن ما سيحدث بعد ذلك في حالة نجاح روسيا في إخضاع أوكرانيا وغزوها. قال ينس سبان، المشرع من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المعارض من الوسط في ألمانيا، لوكالة DW خلال قمة الناتو في واشنطن العاصمة الأسبوع الماضي إن “علينا ألا نرتكب نفس الخطأ مرة أخرى” مع ترامب.

“لم يكن لدى أحد شبكة حقًا مع فريقه”، قال سبان، موضحًا الاجتماعات العديدة التي نظمتها وفود الناتو مع الجمهوريين المقربين من معسكر ترامب، كما ذكرت وكالة DW.  

في غضون ذلك، جادلت ريكاردا لانغ، القائدة المشاركة لحزب الخضر الألماني، بأن اختيار ترامب لنائب الرئيس، السيناتور جاي دي فانز، R-Ohio ، لم يترك مجالًا للشك في أن ترامب “سيسلم أوكرانيا لبوتين” بعد أن قال فانز في عام 2022 أنه “لا يهتم حقًا بما سيحدث في أوكرانيا بطريقة أو بأخرى”.

اعترف روبن بأن ترامب قدم بعض المساهمات الإيجابية للمنظر العالمي، مثل ، الذي اعتبره “مساهمة إيجابية في الشرق الأوسط” جنبًا إلى جنب مع تعامل ترامب مع كوريا الشمالية.

“اعتقدت أن من المهم جدًا بالنسبة له أن يفعل ما فعله مع كوريا الشمالية، من حيث بذل الجهد للانخراط والتحدث مع كيم والسعي إلى إحراز تقدم في البرنامج النووي”، قال روبن، على الرغم من أنه لاحظ أن “للأسف، لم ينتج عن ذلك أي شيء حقًا”.

“أعتقد أن عدم التزام حقيقي ببرنامجه مع كوريا الشمالية كان خسارة عندما فتح شيئًا بطريقة لم يتم القيام بها من قبل، والتي اعتقدت أنها واعدة للغاية”، أضاف روبن.

دافع جولدبيرج عن العديد من سياسات عهد ترامب باعتبارها انتصارات كبيرة للسياسة الخارجية الأمريكية، وخاصة إبراز الاستقرار العالمي خلال غالبية إدارة ترامب قبل الوباء.

“تم ردع روسيا عن أي نوع من العدوان في شرق أوروبا – بالتأكيد ليس “، قال جولدبيرج. “كانت إيران تنفد من المال، شبه مفلسة. وبعد مقتل أحد أبرز الإرهابيين في العالم، قاسم سليماني، توقفت عن التوسع وتصعيد تخصيبها النووي”.

“لم تكن إسرائيل ، وبالطبع، كان على الجهات الفاعلة الأخرى، والأهم من ذلك الصين، التفكير فيما هو التالي مع استثمار الولايات المتحدة بشكل أكبر في جيشها، وإنفاق المزيد على قاعدتها الصناعية الدفاعية، ومحاولة تسريع ما كان ضروريًا أخيرًا للتنافس مع الصين وربما الفوز حربًا في المستقبل ضد الصين “، أضاف جولدبيرج.

ومع ذلك، اعترف بأن ترامب واجه آلام النمو النموذجية لرئيس جديد عندما تولى منصبه، وكان بطيئًا في بدء بعض سياساته الأكثر فعالية، مثل حملة “الضغط الأقصى” على إيران.

“أعتقد أن غرائزه هي دائمًا أن تفعل ما لم يتوقعه أحد، أن تفعل شيئًا لم يتم تجربته من قبل”، جادل جولدبيرج. “إذا حاول الجميع القيام بالأشياء بنفس الطريقة ولم تحقق النتيجة الصحيحة، فربما هناك نهج مختلف. وأعتقد أننا سنرى المزيد من ذلك في فترة ولاية ثانية”.