سياسة أمريكا أولاً الخارجية ‘مخاطرة عميقة’، يدعو إلى حرب على جبهات متعددة، يحذر المؤرخ البارز

(SeaPRwire) –   أولاً على فوكس – يجب على الولايات المتحدة الحفاظ على تركيزها العالمي وجهودها لوقف التعاون المتزايد والطموح لـ وفقًا للمؤرخ والصحفي أندرو روبرتس، بارون روبرتس من بلغرافيا. يجلس روبرتس في مجلس اللوردات البريطاني.

“بالنسبة لدول المحور الشرير، بصراحة، فإنه ليس الأمر الأسوأ في العالم أن يكون هناك حرب أبدية، خاصة إذا لم تقاتل فعلاً”، قال روبرتس، الذي كتب سيرة عدة قادة بريطانيين، بمن فيهم ونستون تشرشل، لـ رقمي. “يمكن القيام بذلك مقابل مبلغ يمثل عائدًا استثماريًا هائلاً بالفعل”.

روبرتس، جنبًا إلى جنب مع الجنرال ديفيد بترايوس المتقاعد، كتبوا “،” تقييمًا للنزاعات الخارجية للولايات المتحدة من منظور القيادة الاستراتيجية الناجحة. يعمل روبرتس حاليًا على فصول جديدة لإصدار الطبعة الورقية، التي ستركز على الحرب في غزة وطموحات الرئيس الصيني شي جين بينغ لتايوان.

حجج أن الولايات المتحدة، كقوة عالمية عظمى، يمكنها ويجب أن “تمشي وتمضغ العلكة” – بالمعنى المجازي – وأن العزلة الأمريكية ستكون “قوة خطيرة للغاية… ليس فقط بالنسبة لبقية العالم ولكن أيضًا لأمريكا نفسها في نهاية المطاف”.

“إذا قررت الولايات المتحدة أن تتنازل أساسًا عن مسؤولية القوة العظمى العالمية التي كنت بالفعل منذ أن أبحرت أسطول الأبيض حول العالم عام 1909، منذ وقت طويل جدًا الآن… يمكن فهم أن أي عملاق يشعر بالتعب”، قال روبرتس. “ومع ذلك، الاستجابة النهائية ستأتي من تحالف الدول معادية للديمقراطية الذي نرى أنه يعمل بشكل أوثق وأوثق… في النهاية سينعكس بشكل كارثي عليكم”.

نمت رغبة في سياسة “أمريكا أولاً” بشكل أقوى كما تواجه الولايات المتحدة صراعين كبيرين – أولاً من روسيا، الآن في غزوها لـ، ومن التوتر المتصاعد بين إيران وإسرائيل.

دعم بعض الجمهوريين دون خطة واضحة بشأن كيفية انتهاء الصراع، ما أثار مخاوف من “حرب أبدية” أخرى مثل تلك التي حافظت عليها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط على مدار العقود الماضية.

عملت مجموعة جمهوريي في مجلس النواب على جعل المساعدة لأوكرانيا مشروطة، والتي تجاوزت زعيم كتلة حرية في مجلس النواب بوب غود، آر-فا، دعا إلى توازن أي تمويل لأوكرانيا مع قطع في مكان آخر وربطه بتغييرات سياسة الحدود الأمريكية. مرر مجلس النواب في النهاية مشروع قانون تمويل بقيمة 60 مليار دولار لأوكرانيا يوم السبت الماضي.

“لا يمكننا مواصلة اقتراض وإنفاق الأموال التي لا نملكها من أجل الحروب في الخارج بينما نفشل في حماية الأمريكيين من غزو بايدن للحدود هنا في الداخل”، قال غود لـ رقمي في وقت سابق من هذا الشهر. “على الأقل، يجب أن يتم تمويل أي حزمة للمساعدة العسكرية لأوكرانيا بالكامل من خلال الموازنة ويجب أن تتضمن هي.آر. 2 مع مؤشرات أداء لتأمين حدودنا الخاصة”.

حجج روبرتس أن الولايات المتحدة، كـ “قوة عظمى… قد يقال أنها القوة العظمى الوحيدة” يمكنها حماية نفسها ودعم حلفائها في صراع أثبت أنه “عائد استثماري مذهل”.

“أخذ الأوكرانيون أكثر من ،” لاحظ روبرتس. “الآن، في أي مرحلة من تاريخ أمريكا ما بعد الحرب، لو عرض على الرئيس هذه الصفقة، لقبض عليها فورًا”.

“لديك ميزانية دفاع سنوية بقيمة 825 مليار دولار للإنفاق، [و] أقل من عُشر ذلك، إزالة أسطول دبابات خصمك، أساسًا – على الأقل، أكثر من نصفه – هو عائد استثماري رائع”، أضاف.

“بعد 20 عامًا من الحرب الأبدية في أفغانستان قبل إنهاء بايدن، والذي أعتقد أنه ، كنت قد أتيت إلى الموقف الذي لم يمت أي أمريكيين منذ 18 شهرًا، وكانت تكلفة الصراع بأكمله بالنسبة لأمريكا حوالي 20 إلى 25 مليار دولار سنويًا”، قال. “هذا أمر رائع، أن تتمكن من الاحتفاظ بالطالبان خارج السلطة”.

ومع ذلك، أكد روبرتس أنه يجب وضع حدود لطموحات الولايات المتحدة في الخارج، مرفضًا فكرة أن واشنطن يجب أن تسعى لتغيير النظام الروسي باعتباره “ليس واجبنا، ليست مهمتنا، ليست مسؤوليتنا، وبالتأكيد ليست فكرة حكيمة للغاية”.

“السبب الواضح هو أنها ستثير القومية المعادية للغرب في روسيا”، شرح. “لا، يمكنهم القيام بتلك الأمور بأنفسهم، وأعتقد أن النقطة التي قد يفعلونها فيها هي، كما حدث غالبًا في التاريخ، عندما يثبت أن العدوان الروسي لم ينجح”.

أسف روبرتس، على الرغم من ذلك، أن روسيا حققت تقدمًا في الأراضي الشرقية الأوكرانية الأقصى، مع وربما أرباح أكبر قادمة “إذا لم تساعد الغرب أوكرانيا أكثر”.

بالفعل، تنمو عدد أكبر وأكبر من المحللين والمعلقين بشكل متزايد على إحباط إمكانات النجاح الأوكراني: تشي بي بي سي، بوليتيكو إيه يو ووسائل إعلام أخرى في الأسبوع الماضي أجرت مقالات تناقش لماذا وكيف يمكن أن تواجه أوكرانيا الهزيمة هذا العام. يقول الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إن أي نصر يعتمد على التمويل المستمر من الحلفاء للحفاظ على مستوى مع روسيا.

اقترح روبرتس أن مثل هذه التنبؤات بالكوارث قد تكون مبكرة، مؤكدًا أن “لا شيء مؤكد في التاريخ”.

“العديد من المرات في التاريخ، لقد رأيت شيئًا واحدًا على وشك الحدوث ثم يحدث العكس”، تأمل روبرتس. “هذه الاختراقات التي حققها الروس في مسرحين معينين… ليست كبرى بعد، لكنهم يقاتلون مع ميزة الذخيرة، وذلك لأن الولايات المتحدة وأوروبا لا توفران الذخيرة