ستولتنبرغ من الناتو يتجنب الخلاف بين بايدن وترمب، ويدعم الدول التي تحقق أهداف الإنفاق

(SeaPRwire) –   مع تزايد الوضوح يوم الخميس، أصبحت علامات بدء السباق الرئاسي الأمريكي المتنازع عليه واضحة بشكل متزايد حيث استخدم الرئيس بايدن والرئيس السابق ترامب الحدث الدولي كفرصة لتعزيز حملاتهما.

وفي حديثه مع ’ Brian Kilmeade، رفض الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ التعليق عندما يتعلق الأمر بالقفزة في إنفاق الدفاع من الناتج المحلي الإجمالي التي حققتها دول حلف شمال الأطلسي في عام 2024. وقد حقق الآن 23 من أصل 32 حليفًا التزاماتهم بنسبة 2٪. 

“كان لدى الرئيس السابق ترامب رسالة واضحة للغاية مفادها أن على الحلفاء الأوروبيين دفع المزيد. وكانت هذه رسالة من إدارات أمريكية متتالية، ولها تأثيرها”، قال ستولتنبرغ. 

أشار ترامب وبايدن إلى العدد القياسي من دول حلف شمال الأطلسي التي حققت التزاماتها بإنفاق الدفاع من الناتج المحلي الإجمالي، والتي تم التعهد بها لأول مرة في عام 2006، باعتباره إنجازات مهمة لرئاساتهما.

لقد صرح ترامب علنًا بأنه أجبر حلفاء الناتو على دفع المزيد خلال فترة ولايته. 

ارتفع عدد الحلفاء الذين حققوا التزاماتهم الإنفاقية إلى تسعة في عام 2020 من خمس دول حققت التزاماتها في عام 2016 عندما تولى منصبه. انخفض هذا الرقم إلى ستة بمجرد مغادرته في عام 2021.

حدثت أكبر قفزة في هذا العام عندما حققت 23 دولة من أصل 32 دولة تحت مظلة التحالف التزاماتها الإنفاقية، لأول مرة على الإطلاق.

يشير أنصار ترامب إلى الحرب في أوكرانيا، وليس إدارة بايدن، باعتبارها القوة الدافعة الرئيسية وراء هذه القفزة في الإنفاق الدفاعي الأوروبي.

أعلنت كندا، التي واجهت سنوات من التدقيق بسبب رفضها الواضح الوفاء بالتزامها بإنفاق الدفاع، يوم الخميس أنها ستفي أخيرًا بتعهدها بإنفاق 2٪ بحلول عام 2032. 

لكن من غير الواضح ما إذا كان التحالف بأكمله راضٍ حقًا عن هذا الوعد، خاصة وأن الدول الصغيرة في حلف شمال الأطلسي لم تلتزم باتفاقاتها فحسب، بل أنفقت ما هو أبعد من حد 2٪، بما في ذلك إستونيا ولاتفيا وليتوانيا، التي تشترك جميعها في حدود مع روسيا.

وتشمل الدول الثماني الأخرى التي لا تفي بأهداف الإنفاق كرواتيا والبرتغال وإيطاليا وبلجيكا ولوكسمبورغ وسلوفينيا وإسبانيا. تُعفى آيسلندا من التزام 2٪ لأنها لا تمتلك جيشًا دائمًا.

أعرب العديد من المسؤولين الدوليين هذا الأسبوع عن قلقهم من أن التزامات الإنفاق بنسبة 2٪ التي تم الاتفاق عليها قبل نحو عقدين من الزمن لم تعد تعكس الاحتياجات الواقعية للتحالف في مواجهة مثل روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية. 

“يجب أن نكون ، ولكن لا يجب أن نسمح للخوف بأن يجعلنا نتردد. نحن عند نقطة تحول. ستحدد الخيارات التي نتخذها الآن مستقبل أوكرانيا وأوروبا وهذا التحالف”، قال وزير الخارجية الليتواني جابريليوس لاندسبرغيس يوم الخميس. “يفهم الأوكرانيون بوضوح الطبيعة الوجودية لهذه الحرب.

“ونحن الآخرون – للأسف – لا نزال نناضل مع عقبات من صنعنا. لا يزال علينا تغيير عقلية زمن السلم ونجعل إنفاقنا على الدفاع يعكس التهديد الذي نواجهه”.

في مقابلة مع جون روبرتس، المشارك في تقديم برنامج “أمريكا تقارير”، لاحظ الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب: “أود في الواقع أن أشيد بترامب لأنني أعتقد أنه كان على حق بشأن حد 2٪. وانظر، في عام 2014، من بين الحلفاء، لم يصل سوى ثلاثة إلى هذا المستوى. أعتقد أنه في عام 2018 كان حوالي عشرة. والآن هو 23. هل كان سيحدث ذلك لو لم يضغط ترامب عليه؟ لا أعتقد ذلك. هل كان سيحدث ذلك بدون ظروف؟ ربما لا”.

قال وزير الدفاع البريطاني جون هيلي، الذي تم تعيينه قبل أسبوع واحد فقط بعد فوز حزب العمال بانتخابات ساحقة، إن الإدارة الجديدة ستعمل على زيادة التزامات إنفاق حلف شمال الأطلسي.

“أعتقد أن الجميع سيشعرون بالتشجيع من حقيقة أننا حصلنا الآن، لأول مرة، على 23 دولة من أصل 32 دولة تلبي هذه النسبة 2٪. نحن نسعى نحو 2.5٪”، قال هيلي في إشارة إلى إنفاق المملكة المتحدة الحالي. “أعتقد أن أي تقييم للتهديدات المتزايدة التي نواجهها وعدم الاستقرار العالمي يشير إلى أن جميع دول حلف شمال الأطلسي ستحتاج إلى القيام بأكثر من مجرد 2٪”.

يوم الخميس، أشاد بايدن بالجهود الأخرى التي بذلها لتعزيز حلف شمال الأطلسي، مثل إضافة فنلندا والسويد إلى التحالف. 

“لم تكن السياسة الخارجية من نقاط قوته على الإطلاق. ويبدو أنه لديه ميل للأشخاص الاستبداديين”، قال بايدن في إشارة إلى ترامب.

في تصريح صحفي بعد قمة الناتو، قال بايدن للصحفيين: “لا يوجد أي من حلفائي الأوروبيين يأتي إلي ويقول، “جو، لا تترشح”. 

“ما أسمعه منهم هو، “يجب أن تفوز. لا يمكنك السماح لهذا الرجل بالمضي قدمًا. سيكون كارثة. سيكون كارثة”. 

عندما سُئل عن مشاعر دول الحلفاء تجاه رئاسة الولايات المتحدة، قال ستولتنبرغ: “الناتو هو أكثر التحالفات نجاحًا في التاريخ لأننا تمكنا من البقاء بعيدًا عن السياسة الداخلية.

“ليس من واجب الناتو أن يكون لديه أي رأي بشأن من سيتم انتخابه كرئيس أو رئيس وزراء في دولة حليفة”.