حتى لو حصل ترامب على اتفاق سلام بين أوكرانيا وروسيا، هل يمكن الوثوق ببوتين؟

(SeaPRwire) –   وافقت أوكرانيا يوم الثلاثاء على مقترح أولي قدمته إدارة ترامب يدعو إلى وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا بشرط قبول روسيا للشروط في خطوة كبيرة نحو .

ولكن حتى إذا تمكنت إدارة ترامب من إحضار موسكو إلى طاولة المفاوضات وإنهاء الحرب المستمرة منذ ثلاث سنوات بموجب معاهدة جديدة، وهو الأمر الذي يقول العديد من خبراء الأمن إنه لا يوجد ضغط حقيقي عليه للقيام به، فهل يمكن الوثوق برئيس الكرملين؟

لقد انتهكت روسيا تحت قيادة بوتين مرارًا وتكرارًا الاتفاقيات الدولية الرسمية التي تهدف إلى حماية سيادة أوكرانيا، وعلى رأسها من سيدها السوفيتي السابق.

تشمل هذه الاتفاقيات مذكرة بودابست لعام 1994، التي وافقت فيها أوكرانيا على التخلي عن ترسانتها النووية مقابل ضمانات على سلامة أراضيها بعد انسحابها من الاتحاد السوفيتي عام 1991، بالإضافة إلى معاهدة الصداقة والتعاون والشراكة لعام 1997 التي اتفقت بموجبها موسكو وكييف على احترام حدود بعضهما البعض القائمة. تم انتهاك كلتا الصفقتين لأول مرة في عام 2014 عندما استولى بوتين على شبه جزيرة القرم ودعم القوات الانفصالية الروسية في منطقة دونباس.

اتفاقيات مينسك 2014-2015، على الرغم من محاولتها إنهاء العدوان الروسي في شرق أوكرانيا، إلا أنها كانت اتفاقية لم تتحقق بالكامل وتم انتهاكها مرة أخرى من خلال غزو بوتين عام 2022.

حذر بعض قادة العالم والمسؤولين الأمنيين، بمن فيهم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، من أن اتفاق سلام بين روسيا وأوكرانيا من غير المرجح أن يكون دائمًا وضد موثوقية بوتين في الالتزام بأي اتفاقية دولية دون التزامات أمنية جدية من الغرب.

قال مايكل رايان، نائب مساعد وزير الدفاع السابق لشؤون أوروبا وحلف شمال الأطلسي والنائب السابق لوزير الدفاع لشؤون الأمن الدولي، لـ Digital: “المشكلة هنا هي أن الروس لا يفهمون سوى نتائج الفوز والخسارة، مما يعني أنه لمنعهم من مهاجمة أوكرانيا مرة أخرى، يجب أن يروا أنفسهم خاسرين في الحرب تمامًا كما فعلوا في نهاية الحرب الباردة”.

جادل مسؤولون أمنيون تمت مقابلتهم من قبل Digital بأن تأمين مستقبل أوكرانيا لا يتعلق بـ “الثقة” في بوتين. يتعلق الأمر بوضع روسيا فعليًا في وضع حيث أن أي انتهاكات مستقبلية ستعيق موسكو أكثر مما يمكن أن تغريه فرصة غير مقيدة.

قالت ريبيكا كوفلر، ضابطة استخبارات سابقة في وكالة استخبارات الدفاع DIA، لـ Digital، مشيرة إلى أنه يمكن الاعتماد على العميل السابق في الاستخبارات السوفيتية KGB “لمواصلة حملات التدخل في الانتخابات والحرب الإلكترونية والتجسس وعمليات زعزعة الاستقرار في جميع أنحاء العالم”.

“لا يوجد شيء اسمه سلام في التفكير العسكري الاستراتيجي الروسي. أنت في مواجهة مستمرة.”

جادل رايان بأن اتفاق السلام الذي توسط فيه ترامب يجب أن يعكس الدروس المستفادة من الاتفاقيات الفاشلة السابقة، مثل معاهدة فرساي بعد الحرب العالمية الأولى، والتي يُزعم أنها أدت إلى صعود أدولف هتلر وألمانيا النازية.

قال رايان: “كيف نحل هذا اللغز؟ تمامًا كما فعلنا بعد الحرب العالمية الثانية… يجب أن تشمل إعادة إعمار أوكرانيا المصالحة الاقتصادية مع روسيا”. “لقد رأى الروس كيف أعدنا بناء الجانب الخاسر في الحرب العالمية الثانية، ألمانيا واليابان. لقد توقعوا منا أن نفعل الشيء نفسه لروسيا بعد الحرب الباردة، لكننا لم نفعل ذلك.”

وأضاف، مشيرًا إلى أمور أخرى كيف يتعامل الغرب مع هذا الحاجز الجيوسياسي: “لا يمكننا ارتكاب نفس الخطأ إذا أردنا سلامًا دائمًا لأوكرانيا وإذا أردنا فصل روسيا عن الصين”.

هناك العديد من العقبات عندما يتعلق الأمر بمحاولة إدارة ترامب للتفاوض مع بوتين، بما في ذلك الخلافات حول الأراضي المحتلة، والاعتراف الدولي بالأراضي المحتلة، والمساعدات والدعم الدوليين لأوكرانيا، والمصادرة الدولية للأصول الروسية المجمدة، ومكانة زيلينسكي في الداخل، وعودة أسرى الحرب وعودة الأطفال الأوكرانيين المختطفين، وفقًا لبيتر روف، الزميل البارز ومدير مركز أوروبا وأوراسيا في the Hudson Institute.

قال روف لـ Digital أثناء سفره إلى أوكرانيا: “ضم بوتين رسميًا أربع مناطق أوكرانية بالإضافة إلى شبه جزيرة القرم. لكن موسكو لم تغزو بعد أيًا من المناطق الأربع بالكامل”. “لا أستطيع أن أتخيل أن أوكرانيا ستنسحب من المناطق التي تسيطر عليها، بعد أن اضطرت للدفاع عن تلك المناطق.

وأضاف: “أشك أيضًا في أن الغرب سيقدم اعترافًا قانونيًا بالمناطق التي تسيطر عليها موسكو. لذلك، سيتعين على بوتين ابتلاع كل ذلك في اتفاق سلام.”

كل قضية وحدها تمثل مهمة ضخمة للتفاوض، وبينما قد تقوم أوكرانيا هذا الأسبوع بتحديد التنازلات التي يمكن أن تقدمها لتأمين صفقة منسقة من قبل الولايات المتحدة، فمن غير المرجح أن يفعل بوتين الشيء نفسه، وفقًا لكوفلر، التي قدمت إحاطة لحلف شمال الأطلسي قبل سنوات من غزو 2022 بشأن خطط بوتين.

قالت كوفلر لـ Digital: “من غير المرجح أن يقدم بوتين أي تنازلات لأنه يعتقد أنه في وضع قوي”. “إن التفاوت في الإمكانات القتالية يفضل روسيا بشكل كبير على أوكرانيا، التي تفوقها عددًا وعدة لأن بوتين نقل الجيش والاقتصاد الروسيين إلى وضع حرب قبل سبع سنوات من غزو أوكرانيا.”

وأضافت: “يعتقد بوتين أنه أعد روسيا للقتال حتى آخر أوكراني وحتى آخر صاروخ في ترسانة الناتو”، مرددة تحذيرًا صدر في يناير عن الأمين العام لحلف الناتو مارك روتي، الذي قال إن إنتاج الصناعة الدفاعية الروسية على مدى فترة ثلاثة أشهر يعادل ما تنتجه دول الناتو بأكملها في عام كامل.

وقالت كوفلر: “من غير المرجح أن يوافق بوتين على وقف إطلاق النار لأنه لا يريد منح وقفة استراتيجية لأوكرانيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لإعادة التسلح”. “إنه لا يثق في واشنطن. إنه لا يثق في الرئيس ترامب أكثر مما نثق نحن في بوتين.

إنه يثق في ترامب أقل من بايدن لأنه يستطيع قراءة بايدن والتنبؤ بسلوكه. لا يستطيع قراءة ترامب لأن ترامب لا يمكن التنبؤ به.”

جادل الخبراء بأن هناك العديد من المتغيرات التي يمكن أن تحدث خلال المفاوضات والتي ستحدد ما إذا كان يمكن محاسبة بوتين بشكل كافٍ أو “موثوق به” فيما يتعلق بالاتفاقيات المستقبلية.

في النهاية، قالت كوفلر، إن بوتين لن يترك شرق أوكرانيا.

وقالت: “لطالما كانت أوكرانيا خطًا أحمر بالنسبة لبوتين، من حيث من يسيطر عليها جيوسياسيًا، روسيا أم الغرب. وسيواصل فرض هذا الخط الأحمر”. “إن الطريقة الوحيدة لضمان عدم غزو بوتين لدولة أخرى هي جعل الناتو قويًا مرة أخرى، وتعزيز وضع القوة، وزيادة الإنفاق الدفاعي، وتأمين شبكات القيادة والسيطرة الخاصة به، وتطوير ردع واستراتيجية مضادة فعلية تعالج كل محور من محاور استراتيجية بوتين.”