أوكرانيا تدخل عامها الرابع في الحرب مع روسيا: “أقرب إلى البداية مما نحن إلى النهاية”

(SeaPRwire) –   “نحن أقرب بكثير إلى البداية مما نحن إلى النهاية”، هكذا قال دان هوفمان، الرئيس السابق لمحطة وكالة المخابرات المركزية في موسكو، يوم الاثنين.

منذ إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب في 5 نوفمبر 2024، كان العالم الغربي يراقب ما يخبئه المستقبل لحرب روسيا في أوكرانيا، حيث تتطلع واشنطن إلى إعادة تأسيس العلاقات مع موسكو في خطوة لإنهاء الصراع وتأمين اتفاق سلام.

في غضون أسبوع، أجرى ترامب مكالمة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين؛ التقى وزير الخارجية ماركو روبيو بنظيره الروسي سيرغي لافروف؛ التقى الفريق أول المتقاعد كيث كيلوغ، المبعوث الخاص لأوكرانيا وروسيا، بالرئيس الأوكراني زيلينسكي، وأثار وزير الدفاع بيت هيغسيث جدلاً دولياً بإعلانه أنه من غير المرجح أن يُسمح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو.

ولكن بدلاً من جلب شعور بالتفاؤل بأن نهاية للحرب الوحشية في أوكرانيا يمكن أن تلوح في الأفق، اندلعت تساؤلات في جميع أنحاء العالم مع انحدار الجو الجيوسياسي.

وقال هوفمان: “كيف سيبدو وقف إطلاق النار؟ ليس لدي أي فكرة”، مسلطاً الضوء على العوامل العديدة وغير المحددة تقريباً التي ستشكل ما إذا كانت موسكو وكييف ستتفقان على شروط بموجب اتفاق.

وأوضح: “المهم هو جعل الروس يتوقفون. الروس مفتونون بفكرة أنهم يستطيعون عقد صفقة كبرى مع هذه الإدارة وإلغاء العقوبات التي تسبب الكثير من الضرر”.

وأضاف هوفمان: “لكن ما يلوح في الأفق هو فلاديمير بوتين – إنه رجل من المخابرات الروسية. إنه يكره دونالد ترامب بقدر ما يكره هيلاري كلينتون وجو بايدن، وكل واحد منا، لأن الولايات المتحدة هي العدو الرئيسي”. “سيحاول الحصول على صفقة رائعة.

وأوضح هوفمان: “سيحاول بوتين تأطير المفاوضات كما لو كانت روسيا تتنافس وجهاً لوجه مع الولايات المتحدة، وسيريد أن يبدو الأمر وكأن روسيا تفوقت علينا، لتعزيز صورته وصورة الكرملين [ل] إلقاء ثقل ضدنا على مستوى العالم، بما في ذلك في الشرق الأوسط وأفريقيا”.

تتضمن بعض أكبر العوامل التي ستشارك فيها ضمانات أمنية لأوكرانيا، بما في ذلك ما إذا كان يحق لروسيا التأثير على من يُسمح له بالانضمام إلى التحالف.

وقالت كاثرين سينداك، مديرة الدفاع والأمن عبر الأطلسي في Center for European Policy Analysis (CEPA)، خلال مناقشة حول أوكرانيا يوم الخميس: “لا ينبغي أن تكون عضوية أوكرانيا في الناتو تكتيكاً تفاوضياً، لأننا لا نريد أن يكون لروسيا، كما تعلمون، حق النقض الفعلي على من ينضم إلى الناتو”.

وقالت بعض الدول مثل بريطانيا وفرنسا إنهما قد تكونان على استعداد لإرسال قوات للعمل كقوة رادعة في حالة الاتفاق على وقف إطلاق النار، على الرغم من أن المسؤولين الروس قالوا بالفعل إن قوات الناتو في أوكرانيا ستكون غير مقبولة لموسكو.

على الرغم من وجود قوات أوروبية في أوكرانيا، إلا أنه لا يزال من غير الواضح بأي صفة ستعمل كقوة رادعة.

لا تزال هناك تساؤلات حول ما إذا كانت القوات الأوروبية ستساعد في مراقبة الحدود الأوكرانية المشتركة مع روسيا أو ستعمل ببساطة كدعم جوي وبحري لكييف.

اتفق الخبراء المشاركون في مناقشة CEPA بالإجماع على ضرورة مشاركة الولايات المتحدة، على الرغم من أن إدارة ترامب قد أشارت بالفعل إلى أنه ليس فقط احتمال إرسال الولايات المتحدة قوات إلى أوكرانيا لن يكون خياراً، بل قد تتطلع إلى سحب القوات الأمريكية المتمركزة حالياً في جميع أنحاء أوروبا.

وقال ويليام موناهان، الزميل البارز في CEPA ونائب مساعد وزير الخارجية للشؤون السياسية والعسكرية خلال إدارة ترامب السابقة: “العديد من الدول الأوروبية لم يكن لديها أي خبرة في قيادة قوة بهذا الحجم”.

وأضاف: “أعتقد أن تحديد المجالات التي يمكن للولايات المتحدة أن تقدم فيها عوامل تمكين رئيسية سيكون عنصراً أساسياً في أي قوة، وتحديد مصداقيتها وقدرتها على الردع”.

أوضح بوتين أن هدفه الحربي الأخير هو امتلاك أربع مناطق أوكرانية، وهي لوهانسك ودونيتسك وزابوريزهيا وخيرسون، والتي “ضمها” بشكل غير قانوني في عام 2022 ولكن لم تتمكن أي من قواته من الاستيلاء عليها بالكامل.

قال زيلينسكي إنه لن يوافق على التنازل عن أي أرض لروسيا، بما في ذلك شبه جزيرة القرم، التي احتلتها روسيا بشكل غير قانوني منذ عام 2014، لكن هيغسيث قال هذا الشهر إن ذلك سيكون هدفاً “غير واقعي” على طاولة المفاوضات.

على الرغم من أن البعض يقترحون أن أوكرانيا ليست بحاجة بالضرورة إلى التنازل عن الأراضي من أجل التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار.

يشير هذا الاقتراح إلى أن الأراضي الأوكرانية ستظل معترف بها دولياً على أنها “محتلة” من قبل روسيا، مما سيسمح بوقف القتال، على الرغم من أن كييف وشركائها الدوليين سيحتاجون بعد ذلك إلى محاولة إعادة التفاوض بشأن إطلاق سراح الأراضي في وقت لاحق.

ما أصبح واضحاً هو ضغط إدارة ترامب على أوروبا للمشاركة بشكل أكبر في تقديم الدعم العسكري لأوكرانيا. ولكن مع تطلع الدول الأوروبية إلى زيادة الدفاع في القارة دون دعم واشنطن، يحذر خبراء الأمن من أن هذا يغير وجهات النظر الجيوسياسية للولايات المتحدة وموثوقيتها كحليف.

وقال سام غرين، مدير المرونة الديمقراطية في CEPA وأستاذ السياسة الروسية في King’s College London: “أعتقد أن هناك مجموعة من الدول الأوروبية الآن، وأعتقد بشكل متزايد، بما في ذلك المملكة المتحدة المحتملة وفرنسا، التي بدأت بالفعل في رؤية الولايات المتحدة كجزء من المشكلة”.

قال غرين إن الدول الأوروبية قد تحتاج إلى الخروج بحل خاص بها لمواجهة اقتراح أمريكي روسي لوقف إطلاق النار في أوكرانيا.

في النهاية، حذر خبراء الأمن من أن الانقسامات المتزايدة الوضوح بين واشنطن في عهد إدارة ترامب وأوروبا تلعب دوراً في أحد أهداف بوتين الرئيسية منذ فترة طويلة.

قال موناهان: “أعتقد أن هناك حاجة إلى الحصول على نهج منسق يجمع حلفائنا وشركائنا [و] يحافظ على مصدر القوة هذا. أعتقد أن بوتين سعيد للغاية لأنه تمكن من تحقيق أحد أهدافه الاستراتيجية، وهو خلق انقسام وتفكك بين الولايات المتحدة وحلفائها في العلاقة عبر الأطلسي”.

عندما سألت Digital عما إذا كانت بعض التعليقات المثيرة للجدل التي أدلى بها ترامب، مثل وصف زيلينسكي بالمحتال ، والادعاء بأنه يتمتع بتقييمات داخلية منخفضة ويبدو أنه يشير إلى أنه يتحمل المسؤولية عن الغزو الروسي غير القانوني، تساعد بوتين في حساباته التفاوضية، قال هوفمان: “لا أعرف ما هو الضرر، إن وجد، الذي يسببه ذلك، لكن مجتمع الاستخبارات يمكنه تقييم ذلك”.

وأضاف: “ما يفكر فيه فلاديمير بوتين بشأن الولايات المتحدة وأوكرانيا، بشأن زيلينسكي وترامب وهما يتواجهان، على الأقل من الناحية الخطابية، وجهاً لوجه في الحلبة – هذا ليس منظراً رائعاً”.

جادل هوفمان: “[بوتين] يعتقد أنه يستطيع كسر أوروبا. إنه لا يعتقد أن أوروبا ستكون قوية بما يكفي بدون الولايات المتحدة”. “هذا بالتأكيد هو الماضي. التاريخ خلال الإمبراطورية السوفيتية الشريرة، كانت قوة الولايات المتحدة، مظلتنا النووية، هي التي ردعت الاتحاد السوفيتي عن التوسع.

وقال: “كان الناتو دائماً تحالفاً لردع العدوان الروسي”. “نحن لسنا قريبين من معرفة كيف ستسير الأمور”.

حذر هوفمان: “في الوقت الحالي، أنت تسمع الكثير من الضوضاء”.