كان أندريه كوستين يشغل منصب المدعي العام لأوكرانيا منذ يوليو 2022. في ذلك الوقت ، تم غمر مسؤولي الحكومة الأوكرانية وإنفاذ القانون بكمية لا مثيل لها من الصور والفيديوهات والبيانات الأخرى من المدنيين الأوكرانيين التي توثق ادعاءات بانتهاكات حقوق الإنسان وجرائم حرب مزعومة ارتكبتها القوات الروسية.
كان مكتب كوستين يشغل قاعدة بيانات لجمع كل هذه المعلومات، وأنشأ مواقع وروبوتات دردشة لمساعدة الأوكرانيين على تصنيف وتقديم الأدلة الرقمية. الآن، بعد 20 شهرًا من الحرب، تحدثت TIME مع كوستين في كييف حول كيفية تطوير مكتبه طرق جديدة لتحليل الأدلة لبناء قضايا ارتكاب جرائم حرب ومحاكمتها بمساعدة شركات تكنولوجيا وشركاء دوليين.
س: بالنسبة لمحاكمة جرائم الحرب في هذا الصراع، هناك كمية هائلة من أدلة الفيديو والصور تقدم في الوقت الفعلي، فضلا عن البيانات المؤكدة من المصادر الرقمية والصور الفضائية ومقدمي خدمات الهواتف المحمولة. كيف تندرج هذه في إطار عمل تقليدي لمحاكمة جرائم الحرب، وكيف تختلفون عنها؟
ج: نحن نفعل شيئًا لم يسبق له مثيل. أعتقد أن أهم تحد لنا هو ضمان المساءلة الشاملة. أولاً نحن ننظر إلى العناصر القديمة [والدروس] من أنواع جرائم الحرب القديمة. في جميع الحروب والصراعات السابقة، كان الجميع مركزين على الجرائم ضد الأمن المادي للناس – الناس الذين قُتلوا أو أصيبوا أو اعتدي عليهم أو أهينوا. كما كانوا يضعون المعايير التي نستخدمها الآن كسابقة في قضايانا. على سبيل المثال بالنسبة للعنف الجنسي المتعلق بالنزاع … فقد استثمرت المجتمع الدولي موارد كثيرة في التحقيق السليم في هذه أنواع الجرائم وأعد الكثير من الحلول تركز على نهج مركز على الضحية أو الناجي.
هذه مدرجة الآن في مستنداتنا الاستراتيجية وجميع باحثينا ومدعينا العامين يستخدمونها. الآن، في هذا الصراع، نوسع أيضًا وننظر في نطاق أوسع من جرائم الحرب.
س: ما أنواع جرائم الحرب التي تركزون عليها ولم يتم محاكمتها من قبل؟
على سبيل المثال، الجرائم ضد البيئة [بما في ذلك أضرار المنشآت النووية، والتدمير البيئي والتلوث الذي سيؤثر سلبًا على صحة الأوكرانيين لأجيال]. كان النقاش على المستوى الدولي أكثر نشاطًا الآن مما كان حتى قبل عام، منذ بدء تخصيص الموارد للتحقيق في الجرائم البيئية. لكنه مهم لأن هذه الجرائم سترتكب وستستمر في الارتكاب في جميع أنحاء العالم. وسوف يرى الذين سيرتكبونها في أجزاء أخرى من العالم أن هناك الآن أدوات ومعايير للتحقيق ومحاكمة جرائمهم، لأننا نخلق وثائق استراتيجية.
كما نحقق أو نحاكم الهجمات السيبرانية كجرائم حرب، وهي صعبة للغاية للتحقيق فيها. لم يتم القيام بذلك من قبل. لكننا نفعل ذلك بمساعدة شركائنا، وهما “بالانتير” و”مايكروسوفت”، اللذان مستعدان لمساعدتنا لأنهما أيضًا يفهمان أن النظر في مثل هذه الحالات بعمق والتحقيق فيها كجرائم حرب يمكن أن يسلطان الضوء عليها بما يكفي لينظر الكثيرون بعناية أكبر [قبل ارتكابها]. هذا سلوك إرهابي. لذلك من المهم للغاية أن نغطي هذه الممرات الجديدة.
س: كيف تستخدم التكنولوجيا والأدوات الرقمية الجديدة لجمع الأدلة وتحليلها؟
من أجل بناء هذه القضايا، كثيراً ما يتعين علينا استخدام أدلة ليست كافية في البداية. إذا قال شاهد شيئًا ما حدث له، فسنحتاج إلى تحديد الجاني، وهي أكثر المهام تحديًا في العمل اليومي لمدعينا العام، ولذلك سنستخدم جميع عناصر التكنولوجيات الجديدة التي غالبًا ما تكون الأداة الوحيدة المفيدة لدينا.
على سبيل المثال، كان هناك مدنيون تعرضوا لهجوم من قبل القوات الروسية أثناء محاولتهم الإجلاء، وذهب الناجون إلى المحققين. كانوا قادرين على تحديد المكان المحدد الذي وقع فيه. عندما تم تحرير الأراضي، كنا قادرين على العثور على وثائق الوحدات [الروسية]، التي كان لديها أيام ميلاد وبعض البيانات الأخرى. ثم استخدمنا أدوات [الاستخبارات المفتوحة المصدر] لتحليل شبكاتهم الاجتماعية بمساعدة المنظمات غير الحكومية ومنظمات المجتمع المدني. لدي في مكتبي منصة محددة، وهي “مجلس الخبراء الدولي” حيث أكثر من 45 منظمة غير حكومية تساعدنا في المساءلة عن جرائم الحرب. لذلك كنا قادرين على تحديد معظمهم. وعندما عرضنا هؤلاء على الناجين، الذين تفاعلوا مع القوات الروسية، كانوا سيؤكدون: “رأيت هذا الوجه”.
بعض هذه القضايا موجودة بالفعل في المحكمة في كييف [حيث فتحت المحكمة الجنائية الدولية مكتبًا]. استخدمنا “بالانتير” كأداة فريدة ل[تحليل] كل البيانات، و”مايكروسوفت” للاعتراف بالصوت في الحالات التي كان الجناة يدعون فيها إلى الإبادة الجماعية والحرب العدوانية. كل هذا يساعد كثيرا لأن هذه أدوات فريدة لتحليل الأصوات والوجوه لبناء القضايا. ونحن أيضًا [قريبون