نفذت القوات الإسرائيلية غارة برية ثانية إلى غزة هذا الأسبوع، بدعم من طائرات القتال والطائرات بدون طيار، كما قالت القوات الدفاع الإسرائيلية يوم الجمعة. وتأتي هذه الخطوة بعد يوم واحد من إعلان إسرائيل يوم الخميس أنها أجرت غارة عسكرية ليلية إلى شمال غزة ضد أهداف متعددة للمسلحين من أجل “إعداد ساحة المعركة”. وبعد ساعات، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بيان تلفزيوني إن إسرائيل تستعد لغزو بري، لكنه رفض تقديم تفاصيل حول التوقيت أو العملية.
إن الهدف المعلن لإسرائيل هو القضاء على حركة حماس كقوة عسكرية وسياسية في قطاع غزة. وقد نفذت الجيش الإسرائيلي ما يقرب من ثلاثة آلاف غارة جوية في قطاع غزة الكثيف السكان مما أسفر عن مقتل حوالي 7000 شخص، وفقا لوزارة الصحة الفلسطينية، في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر الذي أسفر عن مقتل 1400 شخص في إسرائيل.
لكن الخبراء يقولون إن مسؤولي إسرائيل لا يفكرون بشكل استراتيجي كاف حول الخطط طويلة الأجل لغزة أثناء موازنتهم ما من المتوقع أن يكون هجوما بريا كلفة.
“ندعو إلى انهيار النظام الحمساوي، لكن هذه شعارات”، يقول مايكل ميلشتاين، أستاذ الشؤون الفلسطينية في جامعة رايشمان في إسرائيل. “كإسرائيليين، يجب علينا أن نحلل بشكل حقيقي ونفهم ما هي آثار هذه الخطوة”.
حددت صحيفة تايم الخيارات الأربعة الممكنة لإسرائيل في غزة بناء على محادثاتها مع الخبراء، والتي قالوا إن كل منها له تحديات شديدة. “كلها سيئة، ليس هناك بديل جيد”، وفقا لميلشتاين.
الخيار 1: عدم إطلاق إسرائيل هجوما بريا
لقد أسقطت إسرائيل ما يقرب من 12000 طن من المتفجرات على غزة حتى الآن وقد أعلنت أنها قتلت قادة عسكريين رفيعي المستوى في حماس، لكن غالبية الضحايا كانوا نساء وأطفال. وتقول إسرائيل إنها ضربت مئات من مواقع إطلاق صواريخ حماس، لكن العديد منها لا يزال مخزنا في شبكات الأنفاق الأرضية الواسعة تحت الأرض تمتد لمئات الأميال.
سيؤدي الهجوم البري إلى مزيد من الوفيات لكلا الجانبين. ستواجه القوات العسكرية الإسرائيلية نوعا من الحرب العمرانية التي لم تشهدها منذ تسع سنوات منذ الغزو البري الأخير في عام 2014 الذي استمر لمدة 50 يوما وأسفر عن مقتل 72 إسرائيليا و 2251 فلسطيني. هذه المرة، قد تعقد الحضور حوالي 220 رهينة الأمور بشكل أكبر.
“من المرجح أن تكون الرهائن متفرقة”، كتب أليكس بليتساس لمعهد المجلس الأطلسي، “بالنظر إلى عدم وجود دعم للإخلاء الطبي أو القدرة على إدخال قوات استجابة سريعة بسهولة لدعم العمليات على الأرض دون وجود قوة برية أكبر، فسيكون من الصعب إجراء مهمات إنقاذ سرية متزامنة للرهائن في مواقع متعددة في جميع أنحاء غزة”.
يختلف الخبراء فيما يتعلق باحتمال إطلاق إسرائيل هجوما بريا وفرص نجاحه. يعتقد ميلشتاين أنه ستصبح إسرائيل أكثر عرضة للهجمات المستقبلية من حماس وإيران والجماعة اللبنانية المسلحة حزب الله إذا تم إلغاؤه. “سيجعل من صورة إسرائيل ضعيفة جدا. سيفهم أي لاعب في المنطقة من الآن فصاعدا أنه يمكنك القيام بأي نوع من الإجراءات العسكرية ضد إسرائيل وأن إسرائيل ليس لديها القدرة حتى على الرد”.
يختلف خالد الغندي، مدير برنامج فلسطين والشؤون الإسرائيلية الفلسطينية في معهد الشرق الأوسط، مع هذا الرأي. ويقول إنه في المدى الطويل، كلما زادت العنف الذي يلحق بالسكان الفلسطينيين، ستكون أمن إسرائيل أسوأ لأن الفلسطينيين سيكونون أكثر استعدادا لدعم مجموعات مثل حماس. “ليس أحد يفكر في العواقب طويلة الأجل للصدمة الجيلية التي يتم خلقها”، وفقا للغندي. “إذا لم ينته هذا قريبا، فإننا نمهد الطريق لجيل آخر من عدم الاستقرار والعنف وسفك الدماء بشكل أكبر”.
الخيار 2: إعادة احتلال غزة
في هذا السيناريو، ستعيد إسرائيل قواتها وتصبح مسؤولة عن حكم الأراضي الفلسطينية في قطاع غزة. انسحبت إسرائيل قواتها وفككت جميع المستوطنات الإسرائيلية في قطاع غزة في عام 2005. وفي عام 2007، فازت حماس بالانتخابات في غزة، التي أعلنتها إسرائيل كيانا معاديا. جنبا إلى جنب مع مصر، فرضت كلتا البلدين حصارا على غزة في عام 2007، مقيدين بشدة الواردات ومنعين فعليا جميع سكان غزة من السفر في وخارج قطاع غزة.
يقول ميلشتاين إن هذا سيكون واحدا من أسوأ الخيارات الممكنة بالنسبة لإسرائيل. كما حذر الرئيس الأمريكي جو بايدن في مقابلة على برنامج “60 دقيقة” أن “سيكون من الخطأ” إعادة احتلال إسرائيل للأراضي، مما يعرض قواتها لمق
