في أواخر سبتمبر، وجد أعضاء البرلمان الكندي أنفسهم في دائرة الضوء الدولية لشيء يبدو عاديًا – تقديم وقوف وتصفيق لياروسلاف هونكا البالغ من العمر 98 عامًا، والذي وصفه رئيس الجمعية بأنه بطل حرب قاتل القوات الروسية الغازية في الحرب العالمية الثانية. ولكن كما أشار المعلقون على الفور، كانت معركة هونكا ضد الروس خلال الحرب بصفته متعاونًا نازيًا وعضوًا في فرقة وافن إس إس 1 غاليسيان.
كان اللحظة من المفترض أن تكرّم المقاومة الأوكرانية، مربطة الماضي بالحاضر. وبدلاً من ذلك، سلطت الضوء على العار العميق والمستمر للهجرة النازية شمال أمريكا ما بعد الحرب وميلنا نحو فقدان الذاكرة التاريخية الانتقائية عند مواجهتها. وليست كندا فقط التي شكلت فيها هذه مشكلة.
سمحت كندا والولايات المتحدة وشجعتا حتى على هجرة المتعاونين النازيين ومرتكبي المحرقة في السنوات التي أعقبت الحرب. إذا تذكر الجمهور هذا التاريخ، فمن المرجح أن يكون ذلك من خلال إطار السرديات الخيالية لـ “صيد النازيين”، مثل تلك الموجودة في أفلام إنديانا جونز أو مسلسل Hunters على أمازون برايم. أو ربما ننتبه عندما يصبح أحد النازيين السابقين على رأس الأخبار، كما هو الحال مع المقيم السابق في كليفلاند وحارس المعسكر إيفان “جون” ديمجانجوك.
لكن هذه السرديات تحجب القصص الأكثر نموذجية للنازيين في أمريكا الشمالية، وخاصة في الولايات المتحدة. لقد تجاهل ذاكرتنا الشعبية الترحيب المقدم للمهاجرين النازيين بعد الحرب، وهو كيف احتفل الأمريكيون، مثل الكنديين، مرارًا وتكرارًا ببساطة بالرجال من الوحدات المتهمة بالمساهمة في الفظائع.
كانت أشهر حالة لهجرة المتعاونين النازيين إلى الولايات المتحدة من خلال عملية ورقة الدبابيس، التي تم من خلالها توظيف حوالي 1600 عالم ومهندس نازي من قبل الحكومة الأمريكية ومنحهم الإقامة والجنسية في السنوات اللاحقة. تم تجنيد العالم الألماني ورائد الطيران الفضائي فيرنر فون براون بشكل بارز من خلال هذا البرنامج. تم الاحتفال بمساهماته في برنامج الفضاء الأمريكي. سميت هانتسفيل بولاية ألاباما يومًا (24 فبراير) وملعبًا للمقاعد بسعة 9000 مقعد تكريمًا له. ومع ذلك، فإن العمل الذي كسبه سمعته التي أتاحت له الهجرة إلى الولايات المتحدة كان غير مبرر. ساهم فون براون في استخدام العمل القسري الوحشي والمستعبد في مجمع الهندسة الصاروخية ميتلويرك خلال فترة عمله كنازي.
استخدمت عمليات مختلفة لوكالة المخابرات المركزية أيضًا المتعاونين السابقين من الكتلة السوفيتية، والبعض منهم ساعدتهم وكالة المخابرات المركزية بنشاط طوال عملية الهجرة للتحايل على قيود الفحص. تم تنفيذ هذه السياسات صراحة لغرض المنافسة التكنولوجية الحرب الباردة وجمع المخابرات. هزيمة الاتحاد السوفيتي – حليف الولايات المتحدة خلال الحرب – تضمن الآن احتضان أولئك الذين قاتلوا مؤخرًا لعدوهم الأكثر فظاعة.
لم تكن مثل هذه الحالات ذات المستوى العالي والاستراتيجية الجيوسياسية هي الطريقة الأكثر شيوعًا للهجرة بالنسبة للمتعاونين النازيين، ومع ذلك. بالقرب من نهاية الحرب، مع استعادة الجيوش المتحالفة للأراضي وبدء تحرير المعسكرات، فر المتعاونون بشكل جماعي من مناصبهم لتجنب الانتقام العنيف الذي كان ينتظرهم عند القبض عليهم. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للمتعاونين من أوروبا الشرقية، الذين تراوحت أدوارهم من المشاركة في المذابح إلى أعمال الشرطة المساعدة وعضوية إس إس. كان بإمكانهم الاندماج بين أولئك المشردين بسبب الحرب بسهولة أكبر من الألمان والنمساويين، ثم اختلاق قصص خلفية مقنعة لا تورطهم في القضية النازية. أولئك الذين تمكنوا من الوصول إلى مناطق الحلفاء الخاضعة لإدارة الولايات المتحدة وبريطانيا وجدوا أنه إذا أعربوا عن الخوف من الانتقام السياسي لوجهات نظر معادية للسوفييت، فيمكن أن يصبحوا مؤهلين للهجرة.
على الرغم من أن الولايات المتحدة كانت تتبع سياسات هجرة تقييدية في هذا العصر، إلا أن استثناءات جديدة ما بعد الحرب تم إجراؤها للمساعدة في معالجة أزمة اللاجئين في أوروبا. تأثرت هذه السياسات بتعمق التوترات السياسية للحرب الباردة والمخاوف المتعلقة بالأمن القومي حول التسلل الشيوعي.
بالنسبة للأشخاص المشردين (“الأشخاص المشردين”) الذين ينحدرون أصلاً من بلدان الكتلة السوفيتية، كان من المفيد المبالغة في وجهات النظر المعادية للشيوعية. تضمنت قوانين الهجرة ما بعد الحرب مثل قانون الأشخاص المشردين لعام 1948 وتعديله لعام 1952 أحكامًا تفضل الأشخاص المشردين من البلدان التي ضمتها الاتحاد السوفيتي، مثل دول البلطيق. خدم هذا غرض الحرب الباردة – إظهار أن الولايات المتحدة تقدم الحرية للناس الفارين من القمع الشيوعي. ومع ذلك، جاء كثيرون من مناطق كانت فيها التعاون النازي العنيف شائعًا.
كان من المفترض أن تستبعد سياسات الفحص النازيين السابقين والمتعاونين، جنبًا إلى جنب مع أي شخص آخر يعتقدون أنه ارتكب أعمال “فجور أخلاقي”. ومع ذلك، طالما أن الولايات المتحدة لم
